Interés difuso y colectivo

Alejandro Segura Sánchez – B26354
Tarea: Derecho Constitucional IV

Interés legítimo difuso e Interés legítimo colectivo: Diferenciación
Para comprender la esfera jurídica que rodea a los intereses legítimos, específicamente al interés difuso y colectivo, es necesario conocer grosso modo el sistema jurídico de los derechos fundamentales. El ordenamiento jurídico puede dividirse en dos grandesmitades, la primera de ellas está conformada por el derecho objetivo, en el cual existen una serie de reglas que regulan la vida en sociedad, es decir, hay un corpus iuris que se impone ante los individuos1. Mientras tanto, en la otra mitad se encuentra el derecho subjetivo, el cual se define como una prerrogativa reconocida a una persona por el derecho objetivo, destinada a la satisfacción deinterés personal2. En otras palabras, existe un titular de derecho quién posee facultad para actuar en procura de su satisfacción personal. Una gran gama de autores plantean distintas posiciones en lo que respecta a la conceptualización del derecho subjetivo; la primera aproximación importante la aporta Savigny, quién afirmaba que tal derecho subjetivo no es más que un poder de obrar, es decir, yocomo sujeto titular de un derecho, por ejemplo de un derecho de posesión sobre un bien inmueble, puedo disponer de él bajo mi voluntad, sea que quiera venderlo, prestarlo, donarlo, o cualquiera otra acción similar. Ihering, por el contrario, decía que no todo derecho subjetivo gira alrededor de la voluntad, pues existen personas que también tienen derechos pero no necesariamente tienen uso devoluntad, a verbigracia los enajenados mentales. Otra contribución significativa la realiza el autor alemán Jellinek, quién afirma que el derecho subjetivo es un poder de voluntad que busca la satisfacción de los intereses de la vida. En síntesis, para los autores antes citados, el derecho subjetivo tiene en común la búsqueda o la protección de interés determinado.
Desde una percepción subjetiva, elinterés viene siendo aquella persecución a un fin concreto. No obstante, no basta tal definición para comprender la implicación que la misma palabra conlleva. Jean Claude Tron comenta que al hablar de interés el ser humano aspira a ciertos objetos, bienes, hechos, expectativas, prestaciones o status, los cuales son anhelados por la persona3. Por otro lado, Ihering comprendía interés como una utilidad,un bien, un valor, un goce, en sí, una necesidad humana. Bajo esta premisa, el interés es cualquiera cosa o bien que convenga un valor para la persona, sea el ámbito que sea, su propio fin implica generar un beneficio, provecho o derecho a favor de la misma, se trate interés individual o colectivo.
Ahora bien, ampliando más el concepto hacia un entorno jurídico, debe decirse que coexisten unaserie de intereses que son necesarios ser protegidos bajo una tutela jurisdiccional. En la actualidad existen intereses privados, públicos, individuales, colectivos, entre otros, los cuales son legítimos y por lo tanto, deben ser regulados. Se sostiene que la expresión de interés legítimo tiene su origen después de la Revolución Francesa de 1789, donde surge como respuesta a los problemas deambigüedad en donde las obligaciones y deberes de la Administración no estaban totalmente definidos. A pesar de ello, donde se desarrolla propiamente la institución de interés legítimo es en Italia. Las corrientes doctrinarias italianas centraban la localización del interés en lo que se tiende a proteger, en el derecho subjetivo se trataría de un interés propio y exclusivo del titular, mientras que en elinterés legítimo “hay una simple concurrencia del interés del administrado con el interés general, de modo que aquél sólo es considerado en razón de esa coincidencia de hecho con el segundo”4. En adición a esta definición, García de Enterría entiende interés legítimo como “un perjuicio que el acto cause, o un beneficio que de su eliminación resulte al recurrente”. En consecuencia, el interés...