INTERCEPTACION TELEFONOS FIJOS


INTRODUCCIÓN
En el marco de los Trabajos Aplicativos Grupales, se viene a desarrollar el tema: “La Interceptación Telefónica de Teléfonos Fijos” que es un tema de boga en nuestra sociedad, lo cual debe de ser de conocimiento de los investigadores policiales.
En tal sentido los investigadores policiales deben de conocer en qué casos se encuentra permitida la interceptación y en cuales no seencuentran permitidos, tales como los denominados “chuponeos”, lo cual se va a desarrollar en el presente trabajo.
El artículo 2 inciso 10 de la Constitución Política del Estado establece que: “Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos, solo pueden ser incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con las garantías previstas en la ley. Se guarda secretode los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen.”
Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal.
Existen interceptaciones legales efectuadas ciñéndose a la ley 27697 de abril 2002, la cual otorga facultad constitucional a los jueces para poder controlar comunicaciones por delitos agravados en casos excepcionales: contra la seguridad nacional y traicióna la patria, corrupción, secuestro, drogas, Terrorismo, Peculado, Extorsión, Robo, etc.
El “chuponeo”, es un medio que emplean algunas personas que se dedican al espionaje comercial, político, gracias al cual logran con aparatos especiales, escuchar las conversaciones privadas de los teléfonos, celulares, de políticos, artistas, autoridades públicas, etc.”
A pesar que éstas puedan destaparactos de corrupción, no son legales, van contra la Constitución y son penadas legalmente, aunque con sanciones muy reducidas ya que atentan contra la privacidad y la intimidad de las personas.
Las interceptaciones telefónicas ilegales, además de significar un delito (art. 162 del Código Penal), representan un claro atentado contra el derecho de las personas al secreto e inviolabilidad de suscomunicaciones, demandado por la Constitución (art. 2 incisos 10, 6 y 7) y cuya protección corresponde al ministerio de Transportes y Comunicaciones (DS 013-93-TCC).
También como señala Marcio RUBIO, Docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima: “La violación de dicho precepto constitucional convierte a la prueba en ilegal, ilegitima, inconstitucional y contraria a las normas jurídicasque preside un estado de derecho.”
Sin embargo, la constitución no se ha reducido a establecer una limitación judicial a la interceptación de las comunicaciones a ello ha agregado y de manera expresa que: “los documentos privados obtenidos en violación de este precepto no tiene efecto legal.”













CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO
1. La interceptación telefónica
a. Según el tipo de medio detrasmisión, varia la modalidad y los interventores en una interceptación telefónica. La interceptación de llamadas telefónicas podían realizarse desde las centrales telefónicas con operadora hasta la central AXE y NEAX, y de todas maneras con conocimiento de la empresa operadora

b. Tramo: Equipo – MDF (Main Distribution Frame) En EEUU, en la lucha contra el crimen organizado, las centrales telefónicas conoperadora, tenían doble cableado de la persona que se tenía que intervenir sus llamadas telefónicas. En el Perú, dicen que en el MDF, de una central telefónica del centro de Lima, había varios blocks peinados a un cable que llegaba a las oficinas de un lugar cercano a la central telefónica.

Otros dicen que se utilizó un cable troncalero y la derivación de ese cable iba hacia una viviendaadquirida profesamente para interceptar las llamadas telefónicas, algo debe ser cierto pues estuvieron implicados cerca de 30 personas, entre técnicos y solo jefes de área y de sección. Cuando todos saben que las ordenes vienen de arriba, de la alta Gerencia.. En este tramo central y MDF, el alcance es: Gobierno, Empresa Operadora, Gerente de Desarrollo, Jefe de Área y Técnico, porque está dentro de la...