interdependencia

Del Equilibrio de Poder a la interdependencia
El mundo de la segunda posguerra supuso un reordenamiento a escala global en términos, económicos, políticos y diplomáticos. Dicho reordenamiento no solo afecto la escena del denominado derecho de gentes o derecho internacional público intacto desde el final de la guerra de los 30 años, sino que además afecto el mismo mapa geopolítico ygeoestratégico mundial y catalizó un nuevo tipo de relaciones internacionales que, a la actualidad, muchos entienden como, globales, universales o enmarcadas dentro del ya famoso concepto de la "aldea global".

Finalizada la segunda guerra los Estados se enfrentaron ante el desmoronamiento del casi perfecto concierto de Estados Europeos que caracterizo la modernidad y la contemporaneidad de las incipientesrelaciones entre Estados, la mayoría de ellas reguladas por costumbre internacional y salvaguardando el derecho a la guerra, el jus bellum, como derecho de supremacía soberana de todo Estado y el derecho a la intervención, derechos básicos para la coexistencia entre las potencias de entonces, lo cual, como ya lo demostró la historia política, desemboco en un sin número de guerras a lo largo delos siglos XVIII, XIX y XX, además de la imposición unilateral por las grandes potencias del Derecho Internacional. Ya ante el panorama de la reconstrucción de Europa y con el fin de evitar futuras guerras internacionales se empezó a proyectar la creación de mecanismos e instituciones garantes de un orden y una estabilidad internacional, la Carta de San Francisco de 1945 es quizá el ejemploparadigmático y además sui generis de constitución de un nuevo orden internacional, en la medida en que si bien en principio fue un acuerdo político, a posteriori y con el gran desarrollo burocrático que ha tenido las Naciones Unidas a través de todas sus filiales y de entidades como el Banco Mundial y el FMI, se convertiría en todo un entramado con notables efectos jurídicos, es decir con efectosvinculantes. El sistema ONU propicio la explosión del multilateralismo, que conllevaría la firma de innumerables tratados de toda índole y en el marco de muchas organizaciones, lo cual sin duda ha generado procesos de interdependencia que bien podrían explicarse a través de la teoría de Keoane y Nye, en la medida en que, según sus afirmaciones:

"La política mundial contemporánea no es una tela sincosturas, es un tapiz confeccionado con diversas relaciones. En un mundo así, un solo modelo no puede explicar todas las situaciones (…) Nunca habrá nada que reemplace el análisis cuidadoso de las situaciones reales"[4].

Se pretende entonces desde la teoría interdependiente formular un concepto analítico intermedio entre posiciones de extremo realismo y extremo modernismo, entre el extremopesimismo del "estado de guerra" y el extremo optimismo de una sociedad encaminada hacia el bien común.

La Teoría de la Interdependencia en Keohane y Nye
Si bien es cierto que existen posiciones modernistas que afirman que los inusitados avances tecnológicos y los intercambios sociales y culturales terminaran relegando el papel del Estado, y posiciones tradicionalistas que afirman que laglobalización es un fenómeno infundado y que el papel de la coacción y el uso de la fuerza sigue siendo reinante en la arena internacional[5]la realidad del concierto de Estados actual es mucho más difusa, es por esto que la interdependencia compleja bebe de ambas fuentes, no apuesta por ninguna, en gran parte porque su propuesta metodológica la incluye a las dos. En principio la teoríainterdependiente parte de un supuesto racional kantiano en tanto presupone que el ordenamiento del sistema se llevara a cabo lógicamente mediante más y mejores interrelaciones entre los principales actores del sistema internacional, cabe resaltar que esta teoría dinamita los cimientos realistas en torno al estadocentrismo, según Toklatian y Rusell:

"En primer lugar, la interdependencia buscó redefinir con...