interpretación de la ley penal

Interpretación de la ley penal

Concepto
La interpretación de la ley penal consiste en el conocimiento del verdadero sentido de la ley buscando que es lo que persigue. (Ermo Quisbert Huanca, Jorge Machicado Quisbert, y Margot Mariaca Machicado)
Sin embargo esta definición es bastante resumida a lo que la interpretación de la ley realmente se refiere, sin hablar de la objetividad que debe dellevar o mencionando a fondo lo que quiere decir por ‘conocimiento del verdadero sentido de la ley’, ¿Cuál es el verdadero sentido de la ley?
El usar la palabra verdad en dicho concepto , produce una serie de temas que se deben de abordar, puesto que la propia definición de la palabra incluye desde la honestidad, la buena fe y la sinceridad humana en general, hasta el acuerdo delos conocimientos con las cosas que se afirman como realidades: los hechos o la cosa en particular; así como la relación de los hechos o las cosas en su totalidad en la constitución del Todo, el Universo.
Pero para propósitos de este breve ensayo no debemos adentrarnos tanto en la verdad, o por lo menos no en todo el universo, y hablando de universo hay que hablar del universo jurídico y de aquello que lo compone,en función de la interpretación de la ley, puesto que es mi pensar que la interpretación de la ley, si ha de ser lo más parecida a la verdad, debe de darse en un marco jurídico penal que tome en consideración distintos procesos, donde ocurren los juicios valorativos de aquellos que interpretan las leyes.
Por eso tomo esta definición del Dr. Manuel Vidaurri Arechiga donde desde mi parecer tomaen cuenta el aspecto científico que se le da a la interpretación de la ley, implicando al derecho como ciencia social, y aunque desaprueba el hecho de hacer una interpretación subjetiva más que una exegética, su definición aun así, habla del aspecto subjetivo que la interpretación de las normas puede tener.
“Interpretar es una actividad intelectual por la que se busca y descubre el sentido de lanorma con el objeto de aplicarla al caso concreto. Se trata de fijar, de manera estricta, el sentido objetivo del texto legal y no de averiguar el etéreo espíritu del legislador. Interpretar constituye un acto de conocimiento —o reconocimiento— de lo que la norma establece y no, por suerte, lo que el intérprete quiera o estime conveniente.”

“interpretar es una actividad intelectual” nos dice elDr. Vidaurri Arechiga, lo cual lo encuentro interesante ya que aquello que es del intelecto está estrechamente relacionado con la capacidad humana para comprender y razonar, entendimiento, inteligencia. Se identifica normalmente con la inteligencia, como capacidad de comprender la unidad de lo semejante y elaborar conceptos, así como relacionar unos conceptos con otros mediante razonamientos.La razón, sería la suprema función “inteligente” que permite ir de lo individual a lo universal, de lo abstracto a lo concreto, y de lo condicionado a las condiciones y por su medio hasta el principio de lo incondicionado y necesario en sentido metafísico, develando en el proceso el conocimiento de la verdad. O por lo menos esto es lo que diría la filosofía sobre la razón, la cual es elementoesencial en las ciencias.
Es decir, esta definición que hace el doctor Vidaurri, también habla de la verdad, solo que no la menciona de manera explícita, hay que interpretar su definición si hemos de interpretar la ley, porque hay que saber que es interpretar la ley, en esta definición nos habla de actividades intelectuales, una actividad intelectual es la actividad de la inteligencia, que entreotras cosas busca respuestas a las preguntas que nos surgen ante nuestra realidad y la que nos rodea y en la cual estamos inmersos: ¿qué es?, ¿por qué es?, ¿por qué es así?, ¿quién lo hizo?, etc. Todas las realidades que tienen algo escondido 'adentro' y que no perciben los sentidos.
¿Qué quiere decir la ley?, ¿Qué es lo que encuadra?, etcétera son preguntas que nacen de la actividad intelectual...