interpretaci n del libro historia del tiempo

“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

CURSO: FILOSOFÍA
TEMA: ANÁLISIS DEL LIBRO “HISTORIA DEL TIEMPO” (STEPHEN H.)
FECHA DE EJECUCIÓN: 12/05/2015






1) COMENTARIO SOBRE LA INTRODUCCIÓN:
La falta de interés sobre temas relevantes como lo son: el universo, la gravedad que nos ata a la tierra, la materia por la cual estamosconstituidos; es muy grande en la sociedad.
El autor señala que son muy pocas las personas que dedican su tiempo a preguntarse sobre la naturaleza, el cosmos y temas a los cuales muchos responden con un encogimiento de hombros o con creencias religiosas vagamente recordadas.
Stephen Hawking quien ocupa la cátedra Lucasian de matemáticas de la universidad de Cambridge proporciona un libro paratoda la audiencia profana, en el cual muestra grandes revelaciones lúcidas sobre las fronteras de la astronomía, física, cosmología y el valor.
El autor considera que el universo sin principio y sin final en el tiempo no tuvo lugar para un creador.









2) PENSADORES Y SUS IDEAS:
Aristóteles (384 a. C.-322 a. C.):
*En su libro De los Cielos estableció dos buenos argumentos para creer que laTierra era una esfera redonda en vez de plana: La sombra de la Tierra sobre la luna (en los eclipses lunares) era siempre redonda y la estrella polar aparecía más baja vista desde el sur que desde regiones más al norte. Aristóteles incluso estimó que la distancia alrededor de la Tierra era de 400.000 estadios. No se conoce con exactitud cuál era la longitud de un estadio pero puede que fuese de unos200 m.
*Creía que la Tierra era estacionaria. Esta idea fue ampliada por Ptolomeo en el siglo II d.C. hasta construir un modelo cosmológico completo. La Tierra permaneció en el centro, rodeada por ocho esferas. La esfera más externa transportaba a las llamadas estrellas fijas.
*Sostenía que todo estaba constituido por cuatro elementos, tierra, aire, fuego y agua.
Ptolomeo:
*Proporcionaba unsistema razonablemente preciso para predecir las posiciones de los cuerpos celestes en el firmamento. Pero, para poder predecir dichas posiciones correctamente, Ptolomeo tenía que suponer que la Luna seguía un camino que la situaba en algunos instantes dos veces más cerca de la Tierra que en otros. ¡Y esto significaba que la Luna debería aparecer a veces con tamaño doble del que usualmente tiene!Ptolomeo reconocía esta inconsistencia, a pesar de lo cual su modelo fue amplio, aunque no universalmente
Nicolás Copérnico:
*Su idea era que el sol estaba estacionario en el centro y que la Tierra y los planetas se movían en órbitas circulares a su alrededor.
Galileo Galilei:
*En 1609 cuando Galileo miró al planeta Júpiter con su telescopio encontró que éste estaba acompañado por variospequeños satélites o lunas que giraban a su alrededor. Esto implicaba que no todo tenía que girar directamente alrededor de la Tierra, como Aristóteles y Ptolomeo habían supuesto.
Johannes Kepler:
* Había modificado la teoría de Copérnico, sugiriendo que los planetas no se movían en círculo, sino en elipses. Las predicciones se ajustaban ahora finalmente a las observaciones.Las órbitas elípticas constituían una hipótesis bastante desagradable. Kepler no pudo reconciliarlas con su idea de que los planetas estaban concebidos para girar alrededor del Sol atraídos por fuerzas magnéticas.

Sir Isaac Newton:
*En su obra Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, Newton no sólo presentó una teoría de cómo se mueven los cuerpos en el espacio y en el tiempo, sino quetambién desarrolló las complicadas matemáticas necesarias para analizar esos movimientos. Además, Newton postuló una ley de la gravitación universal, de acuerdo con la cual, cada cuerpo en el universo era atraído por cualquier otro cuerpo con una fuerza que era tanto mayor cuanto más masivos fueran los cuerpos y cuanto más cerca estuvieran el uno del otro. Era esta misma fuerza la que hacía que los...