interpretacion del derecho





I. CONCEPTO

Por interpretación jurídica o del derecho, debe entenderse aquella actividad dirigida a reconocer y a reconstruir el significado que se ha de atribuir en la órbita de un ordenamiento jurídico a formas representativas que son fuentes de valoraciones jurídicas o que constituyen el objeto de tales valoraciones.

Estas "fuentes de valoraciones" son normas jurídicas opreceptos subordinados a las normas, puestos en vigor en virtud de una adecuada competencia normativa. El objeto de las valoraciones jurídicas son declaraciones o comportamientos que se desenvuelven en el campo social y que están sometidos al derecho en cuanto que posean relevancia jurídica, según las normas y los preceptos en vigor1.

Interpretar la ley implica descubrir el sentido que encierra lamisma. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. Tal expresión suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel, que forman los "artículos" de los códigos, lo que se interpreta no es la materialidad de los signos, sino el sentido de los mismos, su significación.



II. NORMA Y GRUPO NORMATIVO
La parte más elemental del sistema es la norma jurídica individualmenteconsiderada. Esto es evidente por sí mismo y no presenta mayores problemas de comprensión ni identificación en la medida en que sabemos que un mandato llega a ser una norma jurídica mediante su producción a través de cualquiera de las fuentes formales del Derecho.
Sin embargo, las cosas no están reguladas jurídicamente solo por normas atomizadas. Por lo contrario dichas normas forman ciertos grupos quepermiten explicar el sentido de lo normativo para la mayoría de las circunstancias. Un ejemplo aclara las cosas; tomemos el articulo185 del Código Penal que dice: “el que, para obtener un provecho, se apodera y legítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 1 ni mayor de 3 años”.
Lanorma en sí misma es bastante clara: todos entendemos que está definiendo el delito de hurto. Sin embargo, vista con un poco mas de profundidad requiere varias precisiones. Veamos las principales:
¿Siempre que alguien realice dicho acto es penalmente sancionado? De la lectura del artículo 185 parecería que sí, pero ello es un error. Por un lado, el artículo 12 del Código Penal dice: “Las penasestablecidas por la ley se aplican siempre a la gente de infracción dolosa. El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.”
De esta manera, queda claro que no siempre que se realiza el hecho de escrito en el texto del artículo 185 hay delito, sino solo cuando se actúa con dolo. No ocurre lo propio cuando solamente se tiene culpa y, menos aun, cuando nohay ni dolo ni culpa.
De otro lado, puede suceder que ni aun existiendo dolo se deba sancionar en el caso de un hurto. El artículo 208 del Código Penal establece:
No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones y daños que se causen:
1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta.
2. El consorte viudorespecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado a poder de tercero.
3. Los hermanos y cuñados si viviesen juntos.
Por lo tanto, hay restricciones adicionales a la posibilidad de sancionar el hurto. De hecho, cuando dos cuñados son uno el ladrón y el otro la víctima, pero viven juntos, no hay sanción penal posible aunque medie intención comprobada.
¿Cuánta pena puede imponerse ycon qué criterio? Para saber cuánto tiempo de penitenciaria imponer en un caso concreto dentro del mínimo y máximo tendremos que recurrir a los artículos 45 y 46 en los que establece las normas para la regulación de la aplicación judicial de las penas.
Finalmente, podríamos entrar en inmensas disquisiciones sobre cuando alguien se apodera y legítimamente de una cosa mueble total o parcialmente...