Interpretacion Juridica

INTERPRETACIÓN JURÍDICA-> HERMENEUTICA->LA idea de lo oculto por decubrir!
TRIPLE EXIGENCIA (Betti) Precisar con todo rigor su propio objeto/Mostrara las metas de verdad que se tratan de alcanzar/Fijar los medios cognoscitivos con los que estas metas pueden ser alcanzadas. CONCEPTO ANIBAL TORRES BASQUES: ” La interpretación Jurídica o del D° se refiere a la indaga orientada aestablecer el sentido y alcance de las normas Jurídicas en torno a un hecho conjunto de hechos concretos a los cuales deben aplicarse”. LARENZ “Interpretar es : si nos atenemos al sentido de las palabras, la separación, difusión y exposición del sentido dispuesto en el texto pero, en cierto modo todavía oculto” FEDERICO DE CASTRO y BRAVO “Averiguar lo que tiene valor normativo/ De este modo se amplía lafunción Interpretativa a la delimitación del campo de lo jurídico comprendiendo tanto la comprensión de las fuentes como la determinación de sus sentidos” HANS KELSEN “Interpretar es una apreciación del espíritu que acompaña al proceso de creación del D, al pasar de la norma superior a una norma Inferior, en el caso normal, el de la interpretación de una ley se trata de saber cómo, Aplicando unanorma general a un hecho concreto, órgano judicial o administrativo obtiene la norma individual que le incumbe establecer” AFTALIÓN ”La interpretación es un acto de comprensión y por ende una forma de posición axiológica, los jueces no valoran solamente conductas sino también valoran las leyes puesto que eligen a un acto de decisión valorada, aquella de las normas del ord juri que consideranaplicables al caso únicamente una indivisión intuición axiológica emocional de las concretas conductas humanas prefijadas por las normas, es la piedra de toque de las que puede decir en definitiva cual es esa solución justa” CRITERIOS GENERALES 1) C.TECNISISTA Acude única y exclusivamente a los medios y procesos forjados y aceptados por la ciencia Jurídica sin permitir la intervención de ningúnelemento ajeno o extraño al campo del D° 2) C. AXIOLOGICO Valores3) C.TELEOLOGICO Practica 4) C.SOCIOLOGICO Acude a una investigación que considere las características culturales del lugar donde haya de aplicarse la norma 5) C.PRACTICISTA Varios criterios. MÉTODOS DE INTERPRET JURÍDICA 1RA Fase consiste seleccionar la norma aplicable al caso concreto, la 2da fase es la especificación de su sentido 1)M. LITERAL Es el M.+ antiguo llamado también gramatical o filológico cada vez que la actitud del intérprete es de atenerse a las palabras del texto escrito de dice que fue el M. propio de los glosadores. 2)M. DE LA RATIO LEGIS Llamado también M. Lógico Recurre a razonamientos y reglas Lógicas para buscar el sentido de la Norma Recurrir a la lógica ayuda a desentrañar la razón de serintrincica de la Norma su Ratio Legis, es decir su finalidad que determina su creación 3)M. HISTORICO Surge de la idea que la Norma Jurídica no surge de la nada en un momento determinado sino que su contenido es a menudo resultado de una larga elaboración histórica para satisfacer concretos intereses y necesidades sociales, económicas, culturales, políticas o de otro orden que deben regularsejurídicamente 4) M. SOCIOLÓGICO Consiste en que el interprete para descubrir el sentido y alcance de la norma debe tomar en cuenta las diversos elementos de la realidad social donde a de aplicarse.
CLASE DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA 1) SEGÚN INTERPRETE a)I. AUTENTICA Se realiza según o mediante una norma aclaratoria, llamada Norma interpretativa , emanada del mismo órgano que crea la Norma originaria, la quese denomina también para este caso en norma interpretada o efecto de aclarar las dudas que suscita esta ultima norma. REQUISITOS 1*)que sea realizada por el mismo órgano que creo la norma que se interpreta o por el órgano que la sucede. 2*) Que se realice con otra norma aclaratoria de la misma jerarquía que la norma interpretada. b) I. JURISPRUDENCIAL llamada también Judicial es aquella que...