Interpretacion juridica




Principio del formulario

Final del formulario

Inicio

Documentos

Tests

Amor

Seguridad

Vagoteca

Blog

Correo

Formación








Documentos
Apuntes
Universitarios
Gestión y Administración Pública
Derecho Administrativo
Pensamiento Jurídico
Derecho. Teoría del Derecho. Derecho Romano. Perspectiva Histórica del Fenómeno Jurídico. Moral. Política.Cultura. Organización Política. Creación del Derecho
Enviado por: Leon Alma

Idioma: castellano

País: España

44 páginas




publicidad
Ads by BobyLyricsAd Options
Ads by BobyLyricsAd Options
publicidad
Ads by BobyLyricsAd Options
Ads by BobyLyricsAd Options

ir a starMedia


Para una feliz Navidad
Consejos, moda, recetas y mucha más información para esta Navidad
InformateNuevo Honda Accord 2013
Conoce las innovadoras funciones y sistemas con los que cuenta ¡Te enamorarás de él!
Informate
publicidad



INTRODUCCIÓN AL PENSAMIENTO JURÍDICO
 Teoría del derecho
 Perspectiva histórica del fenómeno jurídico
Dependiendo del momento histórico se ha dado más importancia a un saber jurídico o a otro. Los sabedores jurídicos surgen en función de unoscondicionantes sociológicos e históricos que certifican la necesidad de fijarse con más detalle en algún aspecto concreto del Derecho.
Hay que afirmar que la ciencia jurídica y la filosofía jurídica han sido los polos en los que más se ha centrado la historia del pensamiento jurídico.
Hay que señalar que la apreciación del fenómeno jurídico ha estado notablemente influida por una visión clásica ydespués cristiana de la persona y de la sociedad.
La primera versión del Derecho toma como punto de referencia una idea de que la norma jurídica es la vía para hacer realidad la definición de la justicia ofertada en el adagio de Ulpiano: dar a cada uno aquello que le corresponde.
Esta aproximación se considera válida, porque se entiende qué corresponde a cada uno; o al menos se admite una definiciónde la persona y de su dignidad. Lógicamente hay que tener en cuenta que esta referencia a la persona se hacía compatible con prácticas y modos de conducta que hoy entenderíamos como contrarias a la persona. Baste pensar en la institución de la esclavitud, aunque también es cierto que se admitió esta institución para suprimir una pena de muerte entendida como única pena aplicable a los casos dedelito.
Prescindiendo de los casos concretos, lo cierto es que el Derecho era considerado como una técnica supeditada a un objetivo muy concreto, que era la realización histórica de la justicia.
Por este motivo, ciencia y filosofía jurídica estaban unidos en tanto perspectivas de estudio, porque no se concebía el modo de separarlos. Y de hecho, la praxis de la justicia —que hoy se entendería como laaplicación e interpretación del Derecho, en cuanto temas centrales de la ciencia jurídica— era competencia de los sabios, es decir, de aquellos que tenían la capacidad de actuar rectamente y, por tanto, de acuerdo con criterios de justicia.
Esto significa que durante una primera etapa del Derecho, al menos hasta la aparición de todo el pensamiento clásico-cristiano, ciencia y filosofía jurídicaestán unidos, tanto en el estudio teórico como en la práctica habitual del Derecho.
El pensamiento clásico-cristiano, en un intento de establecer unas bases sistemáticas para explicar la justificación del Derecho positivo, oferta claves importantes de interpretación del fenómeno jurídico, aunque también se presentan graves problemas; al menos, con posterioridad, esa sistemática es utilizada desdeotra visión de las cosas, y, por tanto, se interpreta ese mismo pensamiento con otros registros.
En cualquier caso, las etapas de Agustín de Hipona, y de Tomás de Aquino sientan las bases de la distinción entre el Derecho y la ley; entre las normas positivas, y las que no lo son. Y muy concretamente marcan la diferencia entre ley positiva y ley natural, para seguir la distinción hecha por...