Interpretación Jurídica

CAPÍTULO 1

NOCIONES PREVIAS
DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

















1. DEFINICIÓN DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA


La Interpretación Jurídica consiste en analizar el texto de la ley mediante la lectura; también podemos aplicar las técnicas interpretativas en los casos que haya alguna duda en el texto o encontremos vacios en la ley.Se inicia con el análisis del lenguaje y que a través de él trasciende el pensamiento del legislador y luego a la finalidad de la ley expresada en su propio texto. Se justifica porque el texto legal, por lo común es muy amplio, y en esa amplitud caben diversidad de situaciones. Frente a esta disyuntiva, se plantea interrogantes acerca de si es esta la norma que debe aplicarse al caso osi el hecho en cuestión debe poder ubicarse dentro de los alcances de la ley.


“La interpretación que interesa al derecho es toda aquella actividad dirigida a reconocer y a reconstruir el significado que ha de atribuir, en la órbita de un ordenamiento jurídico, a formas representativas que son fuentes de valoración jurídicas o que constituyen el objeto de tales valores” (Catenacci 2001:315).





2. OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

El objeto de la interpretación nos manifiesta las normas del ordenamiento jurídico. A sí mismo la teoría de la interpretación esta esencialmente referida a la ley, en sentido material (constitución) que es la fuente más importante del derecho.

Las normas jurídicas se interpretan para establecer su sentido y alcanceante el hecho concreto que se debe aplicar, pues lo que interpreta es la conducta por medio de la ley, el intérprete tiene que valorar la norma eligiéndolas y seleccionándolas en el más justo para resolver el caso concreto. “En conclusión, son objetos de la interpretación jurídica tanto las normas como los hechos a los cuales han de aplicarse” (Torres 2006: 520).




1.3 FINALIDAD Y METASDE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

1.- Finalidad: Es desentrañar, entender y describir con un lenguaje que podamos comprender el significado de las normas del ordenamiento jurídico. La inteligencia sobre el sentido de la norma nos permite aplicar rectamente una realidad concreta, garantizándonos una solución justa.

La interpretación nos asegura que el derecho cumpla con sus funcionesde organización social en la regulación de la conducta humana. Sin interpretación no hay derecho.
2.- Metas: Regula relaciones de vida de acuerdo con ciertos fines y valoraciones, lo cual se dice que ella es la expresión de la voluntad de su creador. Esto ha determinado que son dos las teorías que se disputan la meta última de la interpretación: la teoría subjetiva, es la indagación de lavoluntad psicológica del creador de la norma; y la teoría objetiva, es la averiguación y explicación de la voluntad de la norma, es decir el sentido que tiene en el momento de su aplicación.





3. CRITERIOS GENERALES DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA
El intérprete elabora su propia investigación jurídica, asumiendo uno o más criterios; por ellos, esta interpretación asume diversospuntos de partida para realizar su labor de interpretación.


❖ EL CRITERIO TECNICISTA:
Consiste en desentrañar el significado de una norma jurídica a partir del Derecho sin intervención de elementos extraños a lo técnicamente legal. Los medios serán: la literalidad de la norma, su ratio legis, sus antecedentes jurídicos, su sistemática, y su dogmática.
• La Literalidad de laNorma: Tiene un significado lingüístico, con las precisiones y significados especiales que ciertas palabras asumen en el Derecho.
• La ratio legis: Es su razón de ser, pero extraída del texto mismo de la norma. Es de significado transliteral.
• Los Antecedentes Jurídicos: Son las normas que quedaron derogadas por ella, los debates del organismo que la aprobó, los documentos...