Interveniones telefónicas (proceso penal)

INTERVENCIONES TELEFÓNICAS

Aida Kemelmajer de Carlucci, una notable jurista argentina, sostiene que la expresión ‘interceptación o intervención telefónica’ puede entenderse como toda interferencia o intromisión realizada a través de varios dispositivos posibles ofrecidos por la técnica, tendientes a escuchar (y eventualmente también a registrar mediante análogos dispositivos) lascomunicaciones verbales de otro y en donde ninguno de los comunicados prestó su consentimiento para la misma.

El Dr. Luis M. García en su artículo “La intervención de las comunicaciones telefónicas y otras telecomunicaciones en el Código Procesal Penal de la Nación: Un cheque en blanco para espiar nuestra vida privada” expresa que utiliza “los términos intervención, interceptación y observación de modoequivalente, como referidos a la conexión y operación de artificios técnicos sobre una línea de telecomunicación, sea telefónica o de otra clase, que permiten a un tercero que no toma parte en la comunicación conocer su contenido o impedir o interrumpir la comunicación misma”. Según el Dr. Tomás López-Fragoso Álvarez, jurista español, estas intervenciones tienen distintas finalidades dentro de unproceso judicial, ya que pueden servir para a) investigar un delito que se presume está siendo cometido y averiguar quiénes los están cometiendo; b) incorporarlos a la causa como prueba; c) y ocasionalmente ayudar a parar un delito que está en curso.

Varios otros autores hacen una distinción entre observación e intervención. La primera se refiere a un mecanismo por el cual se registran losnúmeros telefónicos marcados por un aparato telefónico, la hora y la duración de la llamada solamente. La segunda se refiere a cuando se conocen los datos de las personas intervinientes en la comunicación telefónica, más el contenido de la misma, y ésta se puede grabar.

En el ámbito judicial, cuando se refiere a intervenciones telefónicas incluye tanto a la observación como a la intervenciónpropiamente dicha.

REQUISITOS PARA LA INTERVENCION TELEFONICA
“Haciéndose eco de estas limitaciones, nuestro ordenamiento ritual ha impuesto en la regla del art. 229 del Código Procesal Penal, cuatro requisitos que posibilitan la intervención de las comunicaciones telefónicas, a saber:
(i) que el pedido provenga del agente fiscal;
(ii) que existan motivos que lo justifiquen;
(iii) que la ordenemane mediante auto fundado;
(iv) que la intervención sea dirigida a las comunicaciones de las que se vale el imputado.”
La jurisprudencia, ante la deficiente regulación normativa de la forma en que se deben realizar las escuchas telefónicas y las condiciones para su validez y efectos probatorios, ha establecido, como requisitos necesarios para que su realización práctica se acomode a lasrestricciones constitucionales y legales, los siguientes:
1) Habilitación judicial. Requisito insubsanable para la viabilidad constitucional de las escuchas que consiste en que la autorización para la intervención telefónica la realice un Juez de Instrucción, y sea en el curso de la investigación criminal o bien dando paso a un proceso que se inicia a partir de la concesión de la interceptación. Ladecisión acerca de la intervención telefónica no puede quedar librada a un órgano administrativo. La restricción de un derecho constitucional de semejante magnitud, como el derecho a la intimidad y el derecho a la no intervención de la correspondencia epistolar, deben ser declarados por un juez competente.

2) Motivación. La resolución judicial ha de ser motivada, debiendo adoptar la forma deauto en el que se contengan, no sólo los presupuestos fácticos que condicionan la medida, sino también los razonamientos jurídicos que la justifican. Esta motivación se regirá por dos principios fundamentales del derecho:

Principio de proporcionalidad: La realización de una operación comparativa entre los intereses en conflicto, llevará al Juez al convencimiento que la inmisión en el derecho...