Interviniente
Páginas: 8 (1929 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2012
El INTERVINIENTE
Para empezar tal investigación se debe partir conociendo que el tema objeto de estudio de este trabajo, es una construcción legal que se creó para penar en principio al que no debían penar por no tener las calidades exigidas en el tipo.
“El interviniente” figura creada por nuestro código penal vigente (Ley 599 de 2000), el cual ha sido objeto de mucha polémica para nuestrosistema penal colombiano, esta figura se encuentra estrictamente relacionada con la Autoría y Participación, estas dos objeto de estudio de esta materia, las cuales haremos breve mención en el transcurso del presente trabajo, para desarrollar lo anterior utilizaremos disposiciones constitucionales y legales que servirán de apoyo para aclarar el tema.
El interviniente no estaba consagrado en elCódigo Penal Colombiano de 1980, se incorpora por primera vez con el Código Penal de 2000, con lo que trajo ciertas atribuciones y calidades especificas para las personas catalogadas como intervinientes.
El código penal actual consagra lo siguiente:
Artículo 29: AUTORES, Es autor quien realice la conducta punible por sí mismo o utilizando a otro como instrumento.
Son coautores los que, mediandoun acuerdo común, actúan con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.
También es autor quien actúa como miembro u órgano de representación autorizado o de hecho de una persona jurídica, de un ente colectivo sin tal atributo, o de una persona natural cuya representación voluntaria se detente, y realiza la conducta punible, aunque los elementos especiales que fundamentanla penalidad de la figura punible respectiva no concurran en él, pero sí en la persona o ente colectivo representado.
El autor en sus diversas modalidades incurrirá en la pena prevista para la conducta punible.
Artículo 30: PARTICIPES, Son partícipes el determinador y el cómplice.
Quien determine a otro a realizar la conducta antijurídica incurrirá en la pena prevista para la infracción.Quien contribuya a la realización de la conducta antijurídica o preste una ayuda posterior, por concierto previo o concomitante a la misma, incurrirá en la pena prevista para la correspondiente infracción disminuida de una sexta parte a la mitad.
…“Al interviniente que no teniendo las calidades especiales exigidas en el tipo penal concurra en su realización, se le rebajará la pena en unacuarta parte…”
Este inciso fue declarado exequible, por la Corte Consitucional, mediante sentencia C-1122 del 12 de Noviembre de 2008, la cual será estudio de este presente trabajo.
EL INTERVINIENTE
Lo primero que se debe conocer y analizar para el tema del interviniente es el tratamiento jurisprudencial que se la ha dado a esta figura, fueron dos decisiones de la sala de casación penal de laCorte Suprema de Justicia que generaron gran confusión y polémica sobre este tema, la primera de ellas es la sentencia del 25 de Abril de 2002. MP: Calos Eduardo Mejía Escobar, haremos un breve resumen para analizar la decisión de la corte.
José Manuel García Useche, se caso con Nancy Del Carmen Espinosa el 5 de noviembre de 1991 en la Notaria 2da de Pasto, el 30 de Septiembre de 1993, de lamisma manera lo hizo, con Sandra Milena Betancourth. Y para obviar el vínculo anterior a cambio de una suma de dinero obtuvo de los empleados de la notaria Jairo Hernán Moran y Edwar Orlando Jojoa los documentos relacionados con su primer matrimonio y los destruyo. El primero siendo auxiliar del registro civil, y el segundo como mensajero de la notaria, por estos hechos fueron condenados así: Elparticular como Determinador y los dos trabajadores de la notaria como Coautores de falsedad por destrucción, supresión y ocultamiento de documento público, delito consagrado en el Artículo 223 del Código Penal de 1980, el artículo 23 del mismo código consagraba al determinador como autor, por eso la denominación para el presente caso como coautor, aunque la jurisprudencia y doctrina se pronunciaron...
Para empezar tal investigación se debe partir conociendo que el tema objeto de estudio de este trabajo, es una construcción legal que se creó para penar en principio al que no debían penar por no tener las calidades exigidas en el tipo.
“El interviniente” figura creada por nuestro código penal vigente (Ley 599 de 2000), el cual ha sido objeto de mucha polémica para nuestrosistema penal colombiano, esta figura se encuentra estrictamente relacionada con la Autoría y Participación, estas dos objeto de estudio de esta materia, las cuales haremos breve mención en el transcurso del presente trabajo, para desarrollar lo anterior utilizaremos disposiciones constitucionales y legales que servirán de apoyo para aclarar el tema.
El interviniente no estaba consagrado en elCódigo Penal Colombiano de 1980, se incorpora por primera vez con el Código Penal de 2000, con lo que trajo ciertas atribuciones y calidades especificas para las personas catalogadas como intervinientes.
El código penal actual consagra lo siguiente:
Artículo 29: AUTORES, Es autor quien realice la conducta punible por sí mismo o utilizando a otro como instrumento.
Son coautores los que, mediandoun acuerdo común, actúan con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.
También es autor quien actúa como miembro u órgano de representación autorizado o de hecho de una persona jurídica, de un ente colectivo sin tal atributo, o de una persona natural cuya representación voluntaria se detente, y realiza la conducta punible, aunque los elementos especiales que fundamentanla penalidad de la figura punible respectiva no concurran en él, pero sí en la persona o ente colectivo representado.
El autor en sus diversas modalidades incurrirá en la pena prevista para la conducta punible.
Artículo 30: PARTICIPES, Son partícipes el determinador y el cómplice.
Quien determine a otro a realizar la conducta antijurídica incurrirá en la pena prevista para la infracción.Quien contribuya a la realización de la conducta antijurídica o preste una ayuda posterior, por concierto previo o concomitante a la misma, incurrirá en la pena prevista para la correspondiente infracción disminuida de una sexta parte a la mitad.
…“Al interviniente que no teniendo las calidades especiales exigidas en el tipo penal concurra en su realización, se le rebajará la pena en unacuarta parte…”
Este inciso fue declarado exequible, por la Corte Consitucional, mediante sentencia C-1122 del 12 de Noviembre de 2008, la cual será estudio de este presente trabajo.
EL INTERVINIENTE
Lo primero que se debe conocer y analizar para el tema del interviniente es el tratamiento jurisprudencial que se la ha dado a esta figura, fueron dos decisiones de la sala de casación penal de laCorte Suprema de Justicia que generaron gran confusión y polémica sobre este tema, la primera de ellas es la sentencia del 25 de Abril de 2002. MP: Calos Eduardo Mejía Escobar, haremos un breve resumen para analizar la decisión de la corte.
José Manuel García Useche, se caso con Nancy Del Carmen Espinosa el 5 de noviembre de 1991 en la Notaria 2da de Pasto, el 30 de Septiembre de 1993, de lamisma manera lo hizo, con Sandra Milena Betancourth. Y para obviar el vínculo anterior a cambio de una suma de dinero obtuvo de los empleados de la notaria Jairo Hernán Moran y Edwar Orlando Jojoa los documentos relacionados con su primer matrimonio y los destruyo. El primero siendo auxiliar del registro civil, y el segundo como mensajero de la notaria, por estos hechos fueron condenados así: Elparticular como Determinador y los dos trabajadores de la notaria como Coautores de falsedad por destrucción, supresión y ocultamiento de documento público, delito consagrado en el Artículo 223 del Código Penal de 1980, el artículo 23 del mismo código consagraba al determinador como autor, por eso la denominación para el presente caso como coautor, aunque la jurisprudencia y doctrina se pronunciaron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.