intimacion

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO








PROCESAL CIVIL 1




REALIZADO POR:
ALEX GALAVIZ
C.I 15.079.476



MARACAIBO ABRIL 2013


CUESTIONES PREVIAS

I.- ASPECTOS GENERALES.
1.- PROMOCION CONJUNTA Y ACUMULATIVA.
Según el Artículo 348 del C.P.C, las cuestiones previasseñaladas en el Articulo 346 ejusdem, a que hubiere lugar se promoverán acumulativamente y en el mismo acto, sin admitirse después ninguna otra.
2.- OPORTUNIDAD PROCESAL.
La promoción de estas incidencias debe hacerse dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda. Esto es, a tenor de lo prescrito en el Artículo 359 del C.P.C: “dentro de los veinte días siguientes a la citación deldemandado o del último de ellos si fueren varios”. Es importante aclarar que en todo caso el lapso de emplazamiento se dejara transcurrir íntegramente, por lo que aun opuesta una cuestión previa al quinto día, hasta que no culminen los veinte, no podrán contarse los lapsos para actuaciones posteriores.
3.- CASO DE VARIOS COMPARECIENTES.
Artículo 346 del C.P.C ultimo aparte: “si fueren varios losdemandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podrá admitirse la contestación a los demás, y se abrirá la incidencia respectiva.
II.-PROCEDIMIENTO PRIMERA CUESTION PREVIA:
LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ, O LA INCOMPETENCIA DE ÉSTE, O LA LITISPENDENCIA, O QUE EL ASUNTO DEBA ACUMULARSE A OTRO PROCESO POR RAZONES DE ACCESORIEDAD, DE CONEXIÓN O DE CONTINENCIA.
1.- DECISIONDE LA INCIDENCIA
El juez de la causa decidirá la incidencia al quinto día siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento, ateniéndose únicamente a lo que resulte de los autos y documentos presentados por las partes, a tenor de lo que señala el Artículo 349 del C.P.C
2.- RECURSO
La decisión solo podrá impugnarse mediante solicitud de regulación de la jurisdicción o de la competencia,(Articulo 349 C.P.C).
3.- EFECTOS
Declarada con lugar la falta de jurisdicción, o la litispendencia a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346, el proceso se extingue. En los demás casos del mismo ordinal, la declaratoria con lugar de las cuestiones promovidas, producirá el efecto de pasar los autos al Juez competente para que continúe conociendo, conforme al procedimiento que deba seguir.(Articulo 353 C.P.C)
III.- PROCEDIMIENTO CUESTIONES PREVIAS DE LOS ORDINALES 2º 3º 4º 5º Y 6º
1.- ENUMERACION TAXATIVA
Ordinal 2º La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio.
Ordinal 3º La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio,por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.
Ordinal 4º La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado.
Ordinal 5º La falta de caución o fianza para procederal juicio.
Ordinal 6º El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que índica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78.
2.- LAPSO PARA SUBSANAR
A tenor de lo señalado en el primer párrafo del Artículo 350 del C.P.C la parte deberá subsanar el defecto u omisión dentro de los cinco días siguientes al vencimiento dellapso del emplazamiento
3.- FORMAS Y MANERAS PARA SUBSANAR
Según lo que indica el Artículo 350 del C.PC, desde su segundo párrafo en adelante, la forma para subsanar los defectos u omisiones antes señaladas son las siguientes:
Ordinal 2°, mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o representado.
Ordinal 3º, mediante la comparecencia del representante...