Introducción al derecho

El NACIMIENTO
Interés jurídico. – Hemos dicho ya que si bien la persona comienza su vida desde la concepción en el seno materno (art. 70), su existencia jurídica está supeditada al hecho de que nazca viva: si muere antes de estar completamente separada de la madre se reputará que nunca existido. Desde el punto de vista patrimonial, el nacimiento tiene pues, una gran importancia. Así, porejemplo, puede ocurrir que la persona por nacer haya recibido un legado; si no naciera o si naciera muerta, esos bienes se reparten entre los herederos legítimos del testador; en cambio, si hubiere nacido viva, aunque fuera por algunos instantes, aquellos resultan definitivamente adquiridos por la criatura, y a su muerte los heredan sus sucesores legítimos y no los del testador.
Prueba: presunciónlegal. – El nacimiento se prueba por todos los medios. Tienen especial importancia el testimonio de médico o partera, o de los otros testigos asistentes al parto que hubiesen oído la respiración o la voz de los nacidos o hubiesen observado otros signos de vida (art. 73). Actualmente, el perfeccionamiento de la ciencia obliga a considerar especialmente la pericia médica y se atribuye importanciadecisiva al hecho de que haya penetrado aire a los pulmones, aunque no hay que descuidar la posibilidad de que se produzca una insuflación artificial y fraudulenta de aire en los pulmones de una criatura muerta. Pero es necesario destacar, que la ley presume, en caso de duda, que la criatura a nacido con vida; la prueba incumbe al que alague lo contrario (art. 75).
174. Caso de mellizos. – Si nace másde un hijo vivo en un solo parto, los nacidos son considerados de igual edad y con iguales derechos para los casos de institución o substitución a los hijos mayores (art. 88).
MUERTE COMPROBADA
176. Prueba. – La existencia jurídica de las personas naturales termina con la muerte. Para que se produzcan los efectos inherentes a la terminación de la existencia, es necesario que la muerte seaprobada. Sobre los medios de prueba hemos de ocuparnos más adelante; por ahora interesa saber que para tenerla por acreditada es necesario, en principio, la presencia del cadáver; que los testigos lo hayan visto e identificado. En los casos en que el cadáver de una persona no fuese hallado, el juez podrá tener por comprobada la muerte y disponer la correspondiente inscripción en el registro, siempre quela desaparición se hubiese producido en circunstancias tales que la muerte deba ser tenida como cierta. Igual regla se aplicará en los casos en que no fuese posible la identificación del cadáver (art. 33).
177. Caso de conmorencia. – Puede ocurrir que en un accidente mueran varias personas; interesa sobremanera determinar legalmente quién ha fallecido primero, puesto que ello puede resultardecisivo para la transmisión de los derechos sucesorios. Con frecuencia resulta imposible determinar quién ha muerto primero; en este caso nuestra ley presume que todas las personas que hubieren fallecido en un desastre común, o en cualquier otra circunstancia, han fallecido al mismo tiempo, sin que pueda alegarse transmisión alguna de derechos entre ellos.
MUERTE PRESUNTA
181. La institución de laausencia y la reforma del Código Civil. – Ocurre con frecuencia que una persona desaparece de su domicilio y del lugar habitual de sus actividades, sin que se tenga noticias de su domicilio y del lugar habitual de sus actividades, sin que se tenga noticia alguna de ella. De lo dicho hasta aquí resulta que, desde el punto de vista del derecho, interesa distinguir tres situaciones posibles: 1) laausencia de la persona que deja su domicilio, pero se conoce su paradero, está en correspondencia con su familia y ha dejado poderes suficientes para el manejo de sus bienes; 2) la ausencia de quien ha desaparecido de su domicilio sin dejar noticias de su paradero ni poderes para la administración de sus bienes; no hay ninguna razón todavía para presumir su muerte, pero puede ser indispensable...