Introduccion al derecho

Estructura del derecho como sistema de norma jurídica

Durante mucho tiempo los estudiosos del derecho buscaron darle una estructura definida al ordenamiento jurídico; sin embargo, por muchos años no hubo una respuesta concreta, ya que tener una estructura definido con lo extenso que este es no es un asunto sencillo, además de que por la misma razón surgían problemas al momento de querer daruna estructura, tales como: Que existen normas con vacíos, normas sin sanción, entre otros.
Teoría de Kelsen
Es Hans Kelsen quien ha podido dar la mejor estructura hasta la actualidad, este realizó la estructura de manera jerárquica, dicho con sus propias palabras “un orden jurídico no es un sistema de normas yuxtapuestas y coordinadas. Hay una estructura jerárquica, y sus normas se distribuyenen diversos estratos superpuestos”
Kelsen distingue cuatro escalas: Normas constitucionales, ordinarias, reglamentarias e individuales.
Cabe destacar que Kelsen consideraba que las normas superiores son capaces de influir en las inferiores, pero no lo contrario, es decir que las normas inferiores no podrán afectar a las normas superiores.
Pirámide Kelseniana
Kelsen afirma que la norma superiores la constitución, ya que de esta derivan las otras leyes, y además de ser la que regula el estado, a sus poderes y órganos, y de a su vez establecer los derechos, deberes y garantías ciudadanas.
Por debajo de las normas constitucionales están las normas ordinarias, las cuales están representadas por el poder legislativo, y las constituyen las normas formales, que son las normas que están acargo de la asamblea nacional y reúnen sistemáticamente las normas relativas a determinadas materias.
Mas abajo en la escala están las leyes reglamentarias, que son las que alteran las leyes pero sin cambiar su esencia.
Y por último están las normas individuales que corresponden a las sentencias, los actos administrativos particulares y los negocios jurídicos.


La norma fundamental es la normabase para la creación de las demás normas dentro de la organización de un estado, sin embargo para que esta exista, es necesario que provenga de otra norma para darle validez, a esta norma se le denomina norma hipotética fundamental.

Conflictos de interpretación entre distintos instrumentos normativos
Existen casos en los que las normas pueden chocar entre si porque aplican en la mismasituación por lo que existen ciertas formas para dar solución a esas situaciones. Dichas formas son:
Lex Superior
Consiste en que cuando dos normas de diferentes categorias entran en conflicto, en eso casos la norma que se considere de carácter superior será la que se aplicará.
Lex Posteriori
Cuando las normas son de igual jerarquía se aplica el principio de la “Lex Posteriori” que dice que en el casode que dos normas de igual jerarquía entren en conflicto, la norma con más posterioridad será la que se aplique, anulando a la más antigua.
Lex Specialis
Este criterio aplica cuando dos normas entran en disyuntiva, pero una de ellas es de carácter general y la otra especifica, en esta situación la norma específica será la que se aplique anulando a la general.
In dubio pro operario
Es uncriterio que se aplica en materia laboral, y consiste en que en caso de dudas a la aplicación de varias normas, por impedimentos interpretativos, se aplicará la norma que mas favorezca al trabajador
In dubio pro homine
Se trata de que en caso de conflicto entre diferentes normas los derechos humanos siempre se sobrepondrán los otros.

Escuela Kelseniana

La teoría del derecho de Kelsen, o mejorconocida como “La teoría pura del derecho” sostiene al derecho como una ciencia pura y autónoma. Es decir que el derecho se separa de cualquier otra consideración psicológica, moral, ética o ideológica, excluyendo del todo al derecho natural también.
Kelsen propone que toda norma viene de otra norma, por lo que descarta del todo que el derecho se originó de la moral humana, sino que se originó...