introduccion al derecho


RESPUESTAS PRIMER PARCIAL DE INTRODUCCION AL DERECHO
FECHA: AGOSTO 21 DE 2013.

PRIMER PUNTO (40%)
Pedro le dice a Pablo: “En mi criterio, a partir de las reglas secundarias de Hart o, porlo menos, a partir de su regla de reconocimiento, es posible la idea de una norma objetivamente válida, o sea, su sentido objetivo según la teoría de Kelsen”. Usted es Pablo: diga si está o no deacuerdo con Pedro y explique su respuesta, es decir, explique por qué está o no de acuerdo.

RESPUESTA
Según Kelsen, la diferencia entre la “mera amenaza” de un ladrón de caminos de que seráinflingido un mal y el acto coactivo de un orden jurídico de que debe inflingirse un mal (p. 58) , está en el sentido objetivo del acto que es su sentido normativo y que conduce a la idea de una normaobjetivamente válida y, por lo tanto obligatoria, es decir una “norma válida obligatoria”, en la medida en que se presupone una norma fundante “conforme a la cual uno debe comportarse acatando esa orden”(p. 60). También Hart diferencia el caso del asaltante y la obligación jurídica, ambas pudiendo entenderse como órdenes respaldas por amenazas: ante el asaltante alguien “se vió obligado” a actuarsegún lo ordenando, en tanto que en la obligación jurídica “tenía la obligación de hacerlo” (p. 103). La idea de obligación está vinculada a la idea de regla, por lo que se dice que “una persona tieneuna obligación según cierta regla” (p. 106) o “el caso de una persona cae bajo tal regla” (p. 110) que establece una pauta de conducta que debe ser seguida. El problema, conocido como “falta decerteza” está en identificar estas reglas de obligación (reglas primarias), que señalan sanciones físicas en caso de incumplimiento (que pueden afectar bienes como la vida, la libertad, la propiedad) ydiferenciarlas de otras reglas sociales. El remedio está en la regla de reconocimiento que señala características “cuya posesión por una regla sugerida es considerada como una indicación afirmativa...