Introduccion Al Derecho

CORPORACION UNIVERSITARIA DEL CARIBE
Ius-positivismo
Ius-naturalismo
Trabajo de introducción al derecho
Carmen Susana Salcedo.
Farid Haydar.
Gina Hoyos Luna.
María Eugenia Moreno.
Henrrieth Lucia Torrente.
1. ¿Qué posición hubiera asumido sobre la cuestión si hubiera integrado tan ilustre tribunal?
Siendo en mi voto definitiva que decide las acciones pertinentes que se debetomar en este caso, planteo que somos un honorable tribunal de justicias y adema estamos capacitados para determinar el fallo de este caso que como se ve a ocurrido un aborrecible hecho contra la vida de alguien, en este caso contra la vida del abuelo del heredero, pero este tribunal ha sido citado específicamente para tomar la decisión de si el nieto se merece la herencia o no, a expensas de quehaya asesinado a su propio abuelo para obtener tal fin.
Considero que el acto de cometer homicidio no quita el derecho que tiene el nieto de recibir la herencia sino que tiene que ser profesado únicamente por el delito que ha cometido, ya que la ley no prohíbe a un ciudadano en este caso al nieto, el derecho que tiene sobre la herencia que se le ha estipulado sin desmentir que el hecho cometidofalta a la moral y a la vida del ser humano.
Es por esto que mi voto, porque le sea aceptada la solicitud a los abogados que representan al nieto y respectivamente obtener los beneficios que tiene derecho su representado como titular de la herencia.
2. ¿Considera aceptable los argumentos de sus colegas?
Los argumentos expuestos anteriormente por mis respetables colegas son una determinaciónque hacen los honorables integrantes del tribunal a un caso controversial, donde depende tanto la ley que se reglamenta para la solución del caso en este una acción testamentaria y el mecanismo que tomo el acusado para adelantar el trámite de la solución.
Según la complejidad del caso hace que exista desigualdad en opiniones entre los integrantes del tribunal, es por eso que son aceptables losargumentos que presentan mis colegas.
3. ¿Con que fundamentos la hubiera apoyado?
Fundamentos positivos basados en la segunda posición, argumentada se plantea que se debe hacer afectiva la entrega de la herencia como se encuentra estipulado en el testamento, teniendo en cuenta que por el delito de asesinato ya que se ha dictado una condena, basándome en que en la ley positiva no se encuentraestipulada ninguna ley que prohíba la entrega de la herencia a favor del nieto.
4. ¿En cuál de los 2 votos se encuentra expuesta esta concepción del derecho?
La concepción del iusnaturalismo se encuentra planteada en el argumento que expone el juez Thomas (primer juez en opinar) en el cual dice que existe un conjunto de normas naturales, universales e inmutables que rigen la convivencia de loshombres, que fueron violadas por el nieto que asesino a su abuelo con el fin de acelerar el proceso de sucesión de la herencia.
5. Puede identificar en el voto las 3 tesis mencionadas
Las tres tesis planteadas por el iusnaturalismo, se encuentran en el argumento del juez Thomas en el siguiente enunciado, dado en su voto: “hay un concejo de principios morales universalmente validos e inmutables,que establecen criterios de justicia Y derechos fundamentales insiste en la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen: el derecho a la vida a la integridad física, a expresar opiniones políticas, a ejercer cultos religiosos. Son esos mismos criterios de justicia los que prohíben terminalmente que alguien pueda verse beneficiado por la comisión de un crimen atroz.
6. ¿En cuál de los dos votos seencuentra propuesta esta concepción del derecho?
La concepción del positivismo se encuentra explicita en el argumento por el juez Hans (segundo juez en opinar) en donde objeta que en el caso del nieto no se debe tener en cuenta el delito que ya ha sido condenado sino lo que la ley indica en cuestiones de leyes testamentarias.
7. ¿Puede identificar en el voto las tres tesis mencionadas?...