Introduccion Al Derecho

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio para el Poder Popular para la Defensa
Universidad Militar de la Guardia Nacional Bolivariana (AMGNB)
División Académica



Introducción al Derecho





CAD/ I Año Sección “D”.Instructor:

Caracas, Abril del 2012

Introducción
 
Es indudable que la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ha cambiado toda la estructura social, política y jurídica del país, y contiene proyecciones futuras que de materializarse crearán uno nuevo. Muchas de ellas son de fácilinserción en la Nación Venezolana, otras contienen idealismos muy avanzados que habrá que esperar para ver si son compatibles con la idiosincrasia de los venezolanos. 
En cuanto a esto, el artículo 26 de nuestra Carta Magna cita:
 "Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutelaefectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles".
Lo primero  que debemos determinares  la naturaleza esta  norma.  Para   hacerlo debemos partir delprincipio de que la administración de justicia no es un “servicio” sino una  “función” del Estado, y como tal debe ser examinada la norma transcrita.  
El artículo 26, no es una norma programática sino una norma reguladora de un “derecho” que todo venezolano tiene y puede exigirle al Estado.  Dicho artículo, es el marco constitucional que el Estado fija para satisfacer el derecho, y, como taldebe ser interpretado rigurosamente. No es una norma programática sino constitutiva del marco de mi derecho a pedirle al Estado que me administre justicia, y, por lo tanto debe ser interpretada en forma “restrictiva” y no “epiqueya”. Es aquí donde surge el paradigma y a la misma vez la preocupación, ya que, el Estado al establecer las características que tiene el derecho a la justicia incluyodentro de ellas el que la justicia tiene que ser  “equitativa”.
El Juez  solo puede recurrir a la equidad, conforme a la facultad expresa que le otorga el Código de Procedimiento Civil, cuando dice: “La solución de una controversia con arreglo de equidad sólo puede efectuarse por acuerdo expreso de las partes”.  (Art. 13 del Código de Procedimiento Civil). 
Hasta ahora sólo hemos planteadoel problema en el campo del Derecho Civil pero vamos a trasladarlo al campo del Derecho Penal. ¿Cómo podría ser aplicada “equitativamente” una disposición del Código Penal que imponga una pena? Si la Constitución ampara a todos de igual manera. ¿Podría el Juez exonerar de la pena tomando en cuenta los motivos que tuvo el indiciado para cometer el delito, ahondando más allá de las atenuantesexpresamente consagradas en la Ley? 
En esencia equidad significa igualdad, considerándose incluso como la legítima concreción del derecho o como el suplemento de la ley, debiendo recurrirse a ella en caso de duda para suplir e interpretar la ley.
La equidad y lo equitativo está esencialmente sujeto a un proceso subjetivo, y la subjetividad varía de persona a persona. Sólo el patrón de conductaemitido por la norma jurídica hace confiable la conducta humana ante su libertad de cumplir o no el mandato abstracto contenido en la norma. 
La libertad del Juez no puede ser coartada imponiéndole una forma de interpretar la norma jurídica, sino en determinados casos. 
Derecho es escrito, mientras que para ellos es una forma de creación del Derecho. Asimismo el sistema venezolano es claro...