introduccion al estudio del derecho

GARCIA MAYNEZ, Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho, 50ª ed., Porrúa,
México, 2000.
Capítulo 1 – Conceptos de norma y ley natural
Norma lato sensu: regla de comportamiento, obligatoria o no.
Norma stricto sensu: regla que impone deberes o confiere derechos.
Regla técnica: su cumplimiento es potestativo y expresan una necesidad condicionada, es
decir, señala el camino que es forzososeguir, en la hipótesis de que se pretenda
determinada meta. No expresan deberes ni derechos.
Con los juicios se habla de verdad o falsedad; con las normas de validez o invalidez.
Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones
indefectibles y constantes que en la naturaleza existen. Indican relaciones de tipo causal.
Las leyes estadísticas songeneralizaciones cuyo valor depende en la medida en que la
experiencia las confirme (leyes impropias).

Finalidad

Validez

Leyes naturales
Normas de conducta
Explicación de relaciones Estatuyen un deber ser; sólo
constantes entre fenómenos tienen sentido en relación
(teórico)
con seres libres (práctico).
No se cumplen de manera
ineluctable
Se relaciona con la verdad Depende de un criterioque expresa que debe ser intrínseco (valor), extrínseco
total e indefectible.
o formal (oficial).1

Obligado es la persona que debe realizar u omitir la conducta ordenada o prohibida por
un precepto.
KANT define el deber como “la necesidad de una acción por respeto a la ley”, es decir, la
obligación de una acción por respeto a la norma. Para EGM no es posible definir el deber.
KANTsubrayó la independencia entre el ser y el deber ser; en su opinión, no es posible
desprender conclusiones normativas a partir de los hechos, es decir, no porque algo sea,
fuere o vaya a ser, significa que deba de ser. “Lo que debe de ser puede no haber sido, no
ser actualmente y no llegar a ser nunca, perdurando, no obstante, como algo obligatorio.”2
En cuanto a las normas válidas formalmente, suobligatoriedad sólo puede subsistir
mientras conserven mayor o menor eficacia. De tal manera que si existe una pequeña
relación entre la eficacia y la validez.
Tesis Kantiana de los imperativos
Kant divide los juicios que postulan deberes categóricos e hipotéticos. Los primeros
ordenan sin condición (mandan por sí mismos); los segundos condicionalmente (para el
logro de un fin determinado)Dentro de los hipotéticos encontramos las reglas técnicas
que son procedimientos que es forzoso seguir para el logro de cualquier propósito
1

Distíngase la validez de la “positividad”. Esta se refiere a la eficacia de ser acatada por los sujetos a
quienes se dirige la norma. Es por esencia contigente y relativa, pero no es una excepción a su validez.
2
KITZ citado por KELSEN en Hauptprobleme,p. 8.

posible; y los consejos de sagacidad que indican los caminos que conducen a la
conquista de la felicidad (real).
LAUN le corrige a KANT que las reglas técnicas no son normas, pues no imponen
deberes. Son necesidades condicionadas (expresan un “tiene que ser”, no un “debe
ser”). Una regla técnica si puede ser obligatoria pero derivado de una norma. E.g. la
prestación de serviciosprofesionales.
Realización de fines (HARTMANN):
(Contigente) Elección del fin – (contingente) – Selección de medios – (necesaria) realización.

Un fin es obligatorio cuando una norma obliga a ello, pero en ese caso obliga también en
la selección de medios.
Las reglas técnicas se basan en la naturaleza; las normas se basan en fines propuestos por
el hombre.
Las normas imponen un debercondicionado cuando hacen depender la existencia de
éste a la realización de ciertos supuestos. Al actualizarse los supuestos la obligación nace
inmediatamente. El supuesto normativo es la hipótesis de cuya realización depende el
nacimiento del deber estatuido por la norma. La distinción es gramatical pues los
imperativos categóricos también poseen supuestos,3 y una vez que se realizan toda norma...