Introduccion a La Filosofia

1) Compare las concepciones de justicia de Platón y Aristóteles. Señale cual prefiere Ud., y
explique los fundamentos de su decisión.

Platón instala la justicia en el alma del hombre, y la ve como el orden natural de ésta. La
justicia es una propiedad del alma humana, una recta y adecuada disposición del alma
humana.
Cuando cada uno hace lo que le corresponde, la ciudad es justa. Lajusticia resulta entonces
de la armonía social. Y el hombre será justo cuando cada una de las cosas que hay en él hace
lo suyo propio, tanto en lo que le toca a gobernar como en lo que toca a obedecer.
La justicia consiste en una armonía que depende de la supremacía y el dominio de la
razón. “Hacer cada uno lo suyo”.
Aristóteles trata la virtud de la justicia que tiene como característica ser ellamisma medio.
De dos maneras entienda la justicia: a) como lo que es legal; b) lo que es igual. La primera
clase de justicia la general o legal, equivale prácticamente a la obediencia a la ley. Aristóteles
considera que la ley de la Polis (Estado) se extiende sobre la vida entera e impone acciones
virtuosas, porque la ley es maestra de virtudes, la justicia legal coincide poco más o menos conla virtud en su aspecto social. Junto a esta justicia entendida como virtud completa o general,
distingue una justicia particular, que es justicia en el sentido de igualdad.
Distingue también dentro de la justicia particular, entre la justicia distributiva y la correctiva,
entendiendo la primera como la distribución de los bienes y cargas que la Polis hacía entre los
ciudadanos de acuerdo asus méritos. Mientras que la correctiva, entendida ésta como la que
tiene lugar en las relaciones entre personas, sean voluntarias o involuntarias.
También habla Aristóteles de un justo legal y una justicia natural. Lo justo legal no es justo en
sí mismo, sino que, empieza a ser justo cuando es establecido por una ley o disposición de la
autoridad. Lo justo natural por su parte, es lo que tieneen todas sus partes la misma fuerza,
vale lo mismo en todo tiempo y lugar.
Una vez más me inclino por la concepciones de justicia de Aristóteles, posiblemente se deba
a que la época, mas avanzada que la de Platón, permitieron un mejor desarrollo de cada
uno de los conceptos y a medida que pasaba el tiempo se van perfilando mas los caracteres
que consideramos en la realidad. De todas manerasno resulta desacertada ni mucho menos
incompleta la concepción de Plantón solo que simplemente con el hecho de “hacer cada uno
lo suyo” y no tratar de meterse en cosas ajenas, no se imparte justicia. La justicia nace y se da
en distintas situaciones y de distintas maneras, tal como lo expresa Aristóteles al clasificarla ya
sea en una virtud completa o general y una particular, o bien en suclasificación de justicia legal
o natural.

2) Compare las concepciones de verdadero conocimiento de Platón y Aristóteles. Señale cual
prefiere Ud., y explique los fundamentos de su decisión.

Mientras que para Platón el verdadero conocimiento se caracteriza primero por ser infalible y
segundo por tener por objeto lo que “es”. La percepción sensible no es verdadero conocimiento
porque no esinfalible ni tiene por objeto lo que es. No es infalible porque por ejemplo, mucho
de lo que sabemos acerca de los objetos sensibles, lo conocemos gracias a la reflexión
intelectual y no inmediatamente por la percepción. En definitiva todo estado de la mente, que
no cumpla con ser infalible y con tener por objeto lo que es, no será por ende considerado
verdadero conocimiento.
Asimismo sostienePlatón que existe un mundo de cosas, que no cambian, que nos aseguran
el verdadero conocimiento y lo postula en el mundo de las ideas.
El verdadero conocimiento absoluto e infalible es alcanzable, según Platón, pero no puede ser
lo mismo que la percepción sensible, que es relativa, ilusoria, y que está sujeto al influjo de
toda clase de circunstancias.
Esas ideas constituyen la verdadera...