introduccion a las ciencias juridicas

Derecho y Cambio Social

LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA PURA 1
Manuel Sánchez Zorrilla

El primer problema con el que nos enfrentamos cuando queremos hablar
de la investigación jurídica pura, es saber precisamente ¿qué es la
investigación jurídica pura? Esta pregunta es mejor transformarla en una
que sea más fácil de responder; así, la pregunta inicial se transforma en
esta: ¿cuándo estamos ante lapresencia de una investigación jurídica
pura?
Como es sabido, el derecho, entendido como ley o mejor dicho
como norma jurídica, puede ser estudiado de diversos modos. Veamos,
investigaciones como La noción de propiedad entre los incas: una
aproximación de Franklin Pease, Crimen y costumbre en la sociedad
salvaje de Bronislaw Malinowski, e incluso El otro sendero de Hernando
de Soto; tratan delderecho, es decir se refieren a él, de cómo fue, de lo
que lleva a delinquir, y de lo que puede ocasionar el derecho. Como ven,
las investigaciones anteriormente citadas pueden considerarse como
parte de investigaciones jurídicas, pero también pueden considerarse
como investigaciones de historia, antropología y economía. Entonces
estamos ante la presencia de investigaciones jurídicas que no sonpuras,
pues pueden pertenecer tanto al derecho como a otras disciplinas. Es
más, sostengo que este tipo de investigaciones no le pertenecen al
derecho sino que son ramas de sus disciplinas que se ocupan de
problemas jurídicos.
Veamos ahora que ocurre con libros como El delito de homicidio de
Ricardo Levene, Homicidio: comentarios de las figuras fundamentales
de José Luis Castillo Alva, Derecho procesalconstitucional: Acción de
1

Ponencia del Conversatorio “Investigación, ciencia y derecho: investigación científica e
investigación jurídica”. Organizada por el Ilustre Colegio de Abogados de Cajamarca y la Facultad de
Derecho y Ciencia Política de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca,
llevada a cabo el día 21 de septiembre de 2009.

Abogado. Asesor de diversasinvestigaciones de maestría y doctorado. malseren@gmail.com.

1

amparo de Néstor Pedro Sagüés, Las medidas cautelares en el proceso
civil peruano de Adolfo Rivas, Análisis y comentarios al Código
Procesal Civil de Víctor Ticona Postigo. Puede verse que estos libros no
pertenecen a otras disciplinas, únicamente se encuentran dentro del
derecho.
Pues bien, en este punto estamos ya capacitados para poderconocer
a qué nos referimos cuando hablamos de la investigación jurídica pura, y
es esta:
Toda aquella investigación que trate del derecho y que no
pertenezca a ninguna otra disciplina, será considerada como
investigación jurídica pura.
Nótese que no he dicho que no sea necesario que se utilicen otros
conocimientos de otras disciplinas, únicamente digo que no pertenezca a
ninguna otra disciplina.
Ledebemos a Kelsen la forma actual de hacer investigación pura
en derecho, así es que debemos consultarlo. Kelsen utiliza otros criterios
distintos a los que he utilizado para poder localizar a la investigación
jurídica pura, de hecho él limita mucho más este tipo de investigación.
En 1945 Hans Kelsen publicó la primera edición de su Teoría pura
del derecho, desafortunadamente es esta la edición quela mayoría
conoce y a veces lee. Sin embargo, quince años más tarde, Kelsen,
publicaría una segunda edición de este libro, tan comentado y criticado
por todos, pero al parecer muy pocas veces leído por quienes lo hacen.
Trazegnies (2007) se burla de este hecho y llama a esos lectores de
Kelsen Los positivistas “pop”.
Lo que Kelsen nos da a conocer en su mencionado libro es la forma
en que eljurista debe hacer investigación. Kelsen jamás dijo que el
derecho no contenía valores, lo que dijo es que “las normas establecidas
por los hombres, y no por una autoridad sobre humana, constituyen sólo
valores relativos” (1960, 31). De ahí que, para Kelsen, la única labor del
jurista es describir a estas normas tal cual las da el legislador, por eso
considera que en la ciencia del derecho “esa...