Introducción Al Proceso Civil

INTRODUCCIÓN AL PROCESO CIVIL
Juan Monroy Gálvez

 
CAPÍTULO II
HISTORIA DEL PROCESO CIVIL
"El elemento histórico, adecuadamentemanejado, es esencial en la interpretación detodas las situaciones en que el espírituhumano se halla interesado"
(VÍCTOR FAIRÉN GUlLLÉN, El juicioordinario y los Plenarios rápidos, pág. 18).

5. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
En el capítulo anterior se haintentado una explicación del origen delproceso desde la perspectiva otorgada por la dialéctica de la historia, es decir, se hapretendido postular una teoría en torno de la manera cómo las contradicciones socialeshan dado origen a la actividad judicial, y asimismo, sobre el modo como esta seconvirtió en trascendente en la vida del hombre. En este capítulo, en cambio, se ensayaun enfoque distinto: sequiere desarrollar un recuento de lo más trascendente que le haocurrido al proceso en aquellas sociedades de las que las latinoamericanas, de una u otramanera, han sido Y son receptoras. Se trata de describir la institución antes que el dato,la importancia social de la norma con preferencia a la fecha de su vigencia oderogación.Aguardamos que el estudio de las fuentes históricas del proceso nonosconduzca a repetir una visión tradicional de la historia del derecho -citas, autores,lugares de nacimiento y obras-, enfoque que por detallista y menudo terminaencubriendo los verdaderos fenómenos sociales o, lo que es peor, termina repitiendo eldato equivocado hasta convertirlo en intocable, es decir, en un mito. En todo caso, losdatos aquí expresados son consecuencia de la necesidad de divulgarinformación que, asu vez, permita descubrir el fenómeno social auténtico, una vez despojado de suenvoltura jurídica o de la endeble cubierta histórica con que suele ser repetidamentepresentado.Sin embargo, antes de intentar desarrollar la vida del proceso desde tal óptica, nosparece importante establecer algunos criterios útiles para comprender el análisis que sepretende. En realidad, se trata deapuntar advertencias o cuestiones previas dirigidas aprecisar lo que quisiéramos transmitir en este capítulo.Tales criterios son:a) La historia de una institución, una época o una sociedad, suele ser entendida como elregistro más o menos detallado de los acontecimientos sociales más importantesocurridos al objeto o sujeto que es materia del recuento. Sin embargo, en el caso delderecho, y de maneraconcreta en el caso del proceso, la investigación sobre la base de  un análisis histórico clásico puede convertirse en un esfuerzo estéril y, en algunos casos,hasta contraproducente.

La razón es la siguiente: la concepción horizontal del devenir histórico no concuerdacon la idea de "progreso" o evolución que suele producirse en las ciencias jurídicas. Loque queremos decir es que el derechocontemporáneo no es necesariamente unaexpresión mejorada del derecho que tuvimos en el siglo XIX y este tampoco lo esrespecto del que tuvo su apogeo en el siglo anterior. El derecho no está sometido a una"ley histórica" que impone su "mejoramiento" con el transcurso del tiempo.El derecho tiene ritmos propios de aprovechamiento de su pasado, los que en ningúncaso se traducen en un proceso de modernizaciónconstante. Al contrario, son muchoslos casos en que un aporte novedoso para el derecho del siglo XX por ejemplo, terminasiendo simple y llanamente la recuperación de una institución desarrollada por los juristas de la Alta Edad Media.b) Ya en el ámbito concreto del proceso, suelen aparecer pugnas entre quienes, de unlado, consideran que las grandes líneas vectoriales del pensamiento procesaldebenmantenerse por encima de cualquier intento innovador y, de otro, las nuevasgeneraciones de procesalistas que suelen proponer reformas trascendentes que van másallá del simple cambio cosmético, para lo cual atacan la base de sus tentación deedificios teóricos que se defienden por siglos con el simple argumento de declarar"irrevisables" sus bases.Los propulsores de la tesis conservadora tienen...