Invasion A Irak
Páginas: 3 (683 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2013
La guerra en Iraq es inmoral, injusta e ilegal.
Juan Pablo II
Inmoral porque se fundamento sobre falsos positivos que nadie creyó, injusta por la cantidad de inocentes que se ven involucrados enella, adicionalmente a la relación de fuerzas e ilegal porque muy a pesar del no consentimiento de la ONU y la OTAN, se lanzó el ataque días antes que venciera el plazo dado por la ONU cuando lesolicita autorización para envía a Irak una delegación que se encargara de corroborar si existían armas de destrucción masivas o no.
Tras 1991 la situación de Irak se había visto dañada en virtud delas imposiciones establecidas por la ONU bajo el plan “Petróleo por Alimentos”, esto es, el permiso para que explote sus pozos de petróleo.
Lo cierto es que con uno de los ejércitos más débiles de laregión, era evidente que Irak no representaba amenaza alguna para la superpotencia del mundo. No había pruebas de tener o de que estuviese a punto de tener capacidad nuclear. No se encontraronpruebas de tener medios para lanzar un ataque químico y biológico contra Estados Unidos, ni siquiera de que cuente con este tipo de armas. No se encontró prueba alguna de conexión iraquí con Al Qaeda.Se manifestaron en contra de la invasión. Naciones como Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, entre otras no avalaron dicho proceder, mientras que Reino Unido, España y Portugal, apoyaron abiertamente aEstados Unidos.
La invasión de Irak sumió al país en una situación de extrema desesperación, en donde la reacción fue únicamente defensiva.
El descontento popular iraquí en contra de EstadosUnidos desencadenó una guerra civil y el accionar de la resistencia, que derivó en el retiro paulatino de tropas por parte de países que habían colaborado desde el inicio.
El resultado fue una guerraque sumió en la desprotección y más pobreza a la población iraquí. Las armas químicas nunca fueron encontradas y el costo económico de las naciones intervinientes fue mayor al esperado debido a una...
Juan Pablo II
Inmoral porque se fundamento sobre falsos positivos que nadie creyó, injusta por la cantidad de inocentes que se ven involucrados enella, adicionalmente a la relación de fuerzas e ilegal porque muy a pesar del no consentimiento de la ONU y la OTAN, se lanzó el ataque días antes que venciera el plazo dado por la ONU cuando lesolicita autorización para envía a Irak una delegación que se encargara de corroborar si existían armas de destrucción masivas o no.
Tras 1991 la situación de Irak se había visto dañada en virtud delas imposiciones establecidas por la ONU bajo el plan “Petróleo por Alimentos”, esto es, el permiso para que explote sus pozos de petróleo.
Lo cierto es que con uno de los ejércitos más débiles de laregión, era evidente que Irak no representaba amenaza alguna para la superpotencia del mundo. No había pruebas de tener o de que estuviese a punto de tener capacidad nuclear. No se encontraronpruebas de tener medios para lanzar un ataque químico y biológico contra Estados Unidos, ni siquiera de que cuente con este tipo de armas. No se encontró prueba alguna de conexión iraquí con Al Qaeda.Se manifestaron en contra de la invasión. Naciones como Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, entre otras no avalaron dicho proceder, mientras que Reino Unido, España y Portugal, apoyaron abiertamente aEstados Unidos.
La invasión de Irak sumió al país en una situación de extrema desesperación, en donde la reacción fue únicamente defensiva.
El descontento popular iraquí en contra de EstadosUnidos desencadenó una guerra civil y el accionar de la resistencia, que derivó en el retiro paulatino de tropas por parte de países que habían colaborado desde el inicio.
El resultado fue una guerraque sumió en la desprotección y más pobreza a la población iraquí. Las armas químicas nunca fueron encontradas y el costo económico de las naciones intervinientes fue mayor al esperado debido a una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.