Los Intereses De Estados Unidos De La Invasión A Irak Del 2003

Los intereses de Estados Unidos de la invasión a Irak del 2003
George Bush lanzó a sus tropas valientes a la batalla en la guerra de los justos contra el despótico tirano. No dudo en dar marcha atrás, con independencia de los políticos europeos, las mayores figuras religiosas del mundo, los generales retirados y otros antiguos amigos de la libertad y de Estados Unidos. Nunca una guerra fueprecedida de un debate semejante ni tuvo tan escaso apoyo por parte de la opinión pública mundial. ¡No importa! La decisión de hacer la guerra, basada en cálculos sobre el poder de Estados Unidos, fue tomada en la Casa Blanca ya hace mucho tiempo.
Debemos preguntarnos por qué. Para empezar, tenemos que dejar de lado dos principales teorías que han circulado insistentemente acerca de las motivacionesdel gobierno de Estados Unidos. La primera es la de aquellos que están a favor de la guerra. Estos argumentan que Saddam Hussein es un tiránico perverso que presenta un peligro inminente para la paz mundial, y que cuanto más rápido se le enfrente, con mayor probabilidad se le impedirá hacer el daño que planea. La segunda teoría plantea que Irak tiene y fabrica armas de destrucción masiva.
Ningunade las dos versiones es demasiado convincente. Prácticamente todo el mundo coincide en que Saddam Hussein es un tirano perverso, pero muy pocos están convencidos que sea un peligro inminente para la humanidad. Lo que si es verdad es que Irak se encuentra en un estrecho político, y si no se hiciera nada, sería probablemente incapaz de moverse de ahí. En cuanto a sus vínculos con Al - Qaeda, todo elasunto carece de credibilidad.
Pero que ocurre con la parte no contada, la del petróleo, por que todos los países giran alrededor de él. No hay ninguna duda de que el petróleo es un elemento crucial para el funcionamiento de la economía del mundo. Es claro que a cualquier potencia le gustaría poseer los yacimientos de petróleo, con los que cuenta Irak.
Pues ahora que Hussein ha sido derrocado,los Estados Unidos tienen el control absoluto de esos yacimientos, y si pidieron hacer una guerra a costa de todo y de todos los países no les costará nada de trabajo repartir nuevamente el territorio para sus petroleras.
Hay tres cosas que son importantes en el petróleo:
La principal son los beneficios de la industria petrolera; la regulación del precio del petróleo; y el acceso al suministro.En lo referente a los puntos anteriores los Estados Unidos están manejando muy bien la situación. El precio del petróleo siempre ha sido regulado por los Estados Unidos, desde 1945, a través de los esfuerzos de Arabia Saudita. El petróleo a lo sumo puede ser un beneficio colateral de empresa acometida por otros motivos.
Ahora bien no solo el tener el control del petróleo, es fácil, pues para ellose necesito una guerra, que para muchas personas será una perdida pero para los países magnates no lo es así. Pues los gastos de esta guerra fueron de unos 40 mil millones de dólares (algo así como 18, 600,313, 2397.2454 mil millones de pesos) de los cuales el 75% a sido cubierto por países aliados y el otros 25% por los Estados Unidos. El dinero ha ido a parar directamente a las compañíasarmamentistas y petroleras que en su mayoría son americanas, para suministrar todo lo que se necesite para la guerra, pero estás empresas de donde obtienen el capital para financiar la guerra, de los que están guerra y los que utilizan el petróleo y sus derivados... o sea Nosotros.
Desarrollo.
Las naciones de todo el mundo, junto con sus respectivas religiones, tienen que tomar una decisión. O estáncon los Estados Unidos, o están con los terroristas, pues hoy existen sólo dos potencias en el mundo. Los Estados Unidos, tiránico y opresivo. El otro es el Islam, fuerte de ideología.
Es obvio ya sabemos de quien es la primera cita: son palabras del presidente George W. Bush pronunciadas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Mientras que la segunda cita pertenece a un...