Inves

El Mundo y las relaciones inter-imperialistas - comentarios y análisis.
En el último congreso mundial, los efectos posteriores al 11 de septiembre dominaban las relaciones mundiales. El régimen de Bush, dominado por los fundamenta listas neo-conservadores, había utilizado este acontecimiento para ampliar la fuerza del poder del imperialismo norteamericano en Afganistán y en Irak. Estos asuntos yla acción proyectada contra Irán formaban parte de los "grandes designios" de Washington para la región y Medio Oriente. El derrocamiento de Sadam Hussein se acordo daría con una época de petróleo barato –hubo especulación de que el petróleo caería incluso a $6 dólares el barril – lo que a su vez fertilizaría al capitalismo mundial, provocando un nuevo renacimiento del sistema. Esto seríaapuntalado por la fuerza de la única super potencia, el imperialismo de EE.UU., que permanecería sin desafios como una "nueva Roma" por décadas o incluso siglos.
Esta perspectiva fue resumida por el mayor teórico del neo-conservadurismo, Francis Fuku yama, según el cual la así llamada "democracia liberal burguesa", apoyada por supuesto por una capacidad militar sin precedentes y el poder reforzado delestado de los EE.UU., representaba el fin de la historia. La Democracia burguesa liberal era la cima de la escalera en el largo ascenso de la humanidad desde condiciones "incivilizadas" que habían prevalecido previamente. No obstante, ahora Fuku yama ha sido uno de los primeros en repudiar la perspectiva de la extensa dominación mundial por el imperialismo de EE.UU., que conformaba una propuestaesencial de esta teoría. La mayoría de los comentadores burgueses – con el eco pesimista de la izquierda no-marxista- hicieron suya la perspectiva original de Fuku yama. El CIT, desde el principio (ver los documentos previos sobre las relaciones mundiales), desafíó estas ideas, predijo un nuevo desorden mundial con levantamientos nacionales y sociales sin precedente, como resultado de las aventurasexteriores del régimen de Bush, que rebotarían dramáticamente dentro de las fronteras de los EE.UU. mismos en algún momento.
Esta perspectiva se ha manifestado con más dramatismo y en un tiempo mucho más corto incluso de lo que anticipamos. Se supuso que la rápida victoria en Afganistán – los límites de la cual analizamos – llevaría a un éxito igualmente rápido en Irak. Esto se ha visto agravadoahora por la guerra en el Líbano. Como predijimos, la invasión de Irak tendría efectos completamente opuestos a aquellos esperados por Bush y los neo conservadores. No hay un final predecible para los horrores de Irak. El filtrado "Informe Baker" - redactado por las principales luminarias de la maquinaria del Partido Republicano – parece rechazar que las fuerzas de EE.UU. "sigan el curso" en Irak.Esta es una crítica concluyente a la decisión de Bush de lanzar la invasión de Irak y una confesión del completo fracaso de los "objetivos de guerra" del imperialismo norteamericano. Es un acto de desesperación parcialmente calculado para evitar el justo castigo para los Republicanos en las elecciones a mitad de período de noviembre. Para endulzar la píldora, Baker rechaza "terminar y correr". Y,horror sobre horror, defiende que Bush debería conversar con sus "enemigos", Irán y Siria, para persuadirlos que saquen las castañas del fuego al imperialismo norteamericano. Hay sombras de Vietnam aquí, con Baker como un Kissinger de los últimos días negociando en París con el "enemigo" una "salida estratégica". El imperialismo norteamericano ahora enfrenta una serie de opciones, cada de una deellas con implicaciones tremendamente negativas por no decir catastróficas para si mismo, Irak y la región.
El revés del eje Israel -EE.UU. en Líbano ha debilitado la posición de EE.UU. en Irak. Las divisiones sectarias, que el régimen de Sadam mantenía a raya con una represión brutal, siguen amenazando con el desmembramiento desordenado del país a lo largo de líneas étnicas y religiosas. Las...