Investigacion Accion Participativa

ÍNDICE GENERAL
pp.
ACTA DE EVALUACIÓN…………………………………………………. iii
AGRADECIMIENTO………………………………………………………. iv
ÍNDICE GENERAL………………………………………………………… v
ÍNDICE DE CUADROS…………………………………………………… vii
ÍNDICE DE FIGURAS …………………………………………………….. viii
RESUMEN………………………………………………………………….. ix
INTRODUCCIÓN………………………………………………………….. 1
CAPÍTULOS
I MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN PARTICIPANTE…... 4
1.1 ElMétodo…………………………………………………… 5
1.2 Elementos y Características de la Investigación Acción Participativa…………………………………………………
6
1.2.1 Elementos……………………………………………. 8
1.2.2 Características………………………………………. 9
1.3 Referentes históricos de la IAP en el Mundo y en Venezuela. 12
1.4 Importancia de la IAP ……………………………………………. 16
1.5 Diferencias de la IAP con el Positivismo………………………. 17
1.6 Ventajas y Desventajas de laIAP……………………………… 22
1.6.1 Ventajas……………………………………………… 22
1.6.2 Desventajas………………………………………….. 22
1.7 Aplicación de la IAP en Venezuela en el Momento Actual ….. 23
1.8 Fases del IAP………………………………………………. 24
II REFERENTES TEÓRICOS CONCEPTUALES………………... 27
2.1 Fundamentos Jurídicos……………………………………. 28
2.2 Fundamentos Políticos…………………………………….. 31
2.3 Fundamentos Epistemológicos…………………………… 37
2.4 El Trabajo Comunitario …………………………………….40
2.5 Situación de la Comunidad en cuanto a Justicia Social……... 42
III MARCO SITUACIONAL…………………………………………... 45
3.1 Delimitación Geográfica de la Comunidad…………………….. 46
3.1.1 Estructura de la Comunidad …………………………….. 46
3.2 Descripción del Ambiente Comunitario………………………… 47
3.2.1 Contexto Histórico de la Comunidad…………………… 47
3.2.1.1 Características Físicas……………………... 48
3.2.1.2Características Sociales…………………… 50
pp.
IV INSERCIÓN COMUNITARIA…………………………………….. 57
4.1 Descripción del Trabajo de Inserción en la Comunidad……... 58
4.1.1 Necesidades en la Población……………………………. 61
V DIAGNÓSTICO COMUNITARIO………………………………………. 66
5.1 Descripción del Diagnóstico……………………………………... 67
5.2 Objetivos del Diagnóstico………………………………………... 70
5.2.1 Objetivo General………………………………………….. 70
5.2.2Objetivos Específicos…………………………………….. 70
5.3 Temas y Problemas Prioritarios del Diagnóstico……………… 71
5.3.1 Participación Ciudadana y Comunitaria………………… 71
5.3.2. Problemas Prioritarios……………………………………. 73
5.4 Técnicas e Instrumentos de Recolección de Información……. 75
5.5 Procesamiento de la información………………………………. 79
5.5.1 Procedimientos Cualitativos y Cuantitativos…………… 80
5.6 Análisis eInterpretación de Resultados……………………….. 83
5.6.1 Análisis Cuantitativo………………………………………. 83
5.6.2 Análisis Cualitativo………………………………………… 85
5.7 Planteamiento del Problema…………………………………….. 89
5.8 Presentación de los Mecanismos de Acción…………………... 91
VI PROPUESTAS ……………………………………………………………. 94
6.1 Elaboración de Propuestas ……………………………………… 95
6.2 Elaboración del Plan de Acción…………………………………. 99
6.3 Aplicaciónde la Propuesta ………………………………………. 101
6.4 Evaluación de las Acciones ……………………………………… 102
6.5 Resultados Obtenidos ……………………………………………. 103
VII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………….. 106
7.1 Conclusiones……………………………………………………… 107
7.2 Recomendaciones………………………………………………... 109
GLOSARIO…………………………………………………………………. 112
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………….. 121
ANEXOS…………………………………………………………………….124
A Límites Geográficos………………………………………………... 125
B Guía de Entrevistas ……………………………………………….. 127
C Censo Poblacional…………………………………………………. 130
D Plan de Acción……………………………………………………… 135
E Líneas de Acción…………………………………………………… 138
 
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO pp.
1 Diferencia entre el IAP y el Positivismo………………………. 21
2 Etapas y fases de una Investigación Acción Participativa (IAP)…………………………………………………………...
25
3 Consejo Comunal Las Margaritas…………………………….. 51
4 Matriz DOFA…………………………………………………….. 82
5 Propuesta ………………………………………………………… 98
 
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA pp.
1 La construcción del conocimiento científico como dialéctica del saber ………………………………………………………
9
2 La Investigación como Práctica Social Transformadora……. 12
 
República...