Investigacion Pelicula Sicko

RESUMEN DE LA PELÍCULA SICKO

El documental empieza con dos casos de personas que no tienen seguro, uno de ellos perdió sus dedos y a otro se le ve cosiéndose una herida en la pierna. Al que perdió dos dedos, le implantaron uno y tiraron el otro a la basura porque no tenía dinero para pagar ambos.

Pero Michael Moore dice que esta película no trata de ellos, trata de los que sí tienen seguromédico, muestra casos de gente con seguro a los cuales no se les operan por diversos motivos:

Una pareja, el marido tiene 3 infartos y la mujer un cáncer, el seguro no se lo cubre todo y ambos entran en bancarrota.

Un hombre de 70 años limpia supermercados para pagar el alto costo de sus medicinas a pesar de estar asegurado.

Una joven tuvo un accidente de coche pero le dijeron que teníaque pagar la cuenta del traslado de la ambulancia que la llevó al hospital porque el seguro decía que no lo había preaprobado.

Las aseguradoras rechazan a gente por estar muy gorda o delgada. Sin ser casos para nada extremos. El documental pregunto por internet cuantos habían sido rechazados por este tipo de motivos y unos 25000 le respondieron en 3 días.

Una de las personas que descubrió laexistencia del documental llamó a CIGNA, la aseguradora que había dicho que solo colocaría un implante coclear a su hija y amenazó con llamar a Michael More, al día siguiente la aseguradora aprobó el segundo implante coclear.

Muchos teleoperadores de seguros han declarado públicamente que tienen la orden de decirles a los enfermos que no van a ser cubiertos en cientos de casos.

Hay tambiénmuchos casos de engaños diciendo a los enfermos que no tienen ese tumor que piensan, para así no aprobar los estudios que necesitan.

Los doctores con más negaciones de intervenciones son los más recompensados económicamente por las aseguradoras.

Cuando algún asegurado necesita una operación costosa las compañías rebuscan automáticamente en el historial de salud y aprovechan cualquier excusapara decir que ocultaste información y así dejar sin cobertura médica.

Todo esto tiene su origen en las decisiones de Nixon, a partir de las cuales los sistemas sanitarios comenzaron a ahorrar por encima de las necesidades de los enfermos.

Hillary Clinton quiso cambiar esto pero las aseguradoras gastaron más de un millón y medio en propagandas sobre el peligro de caer en un sistema socialista(o comunista) de control de la salud.

En el 2003 varios congresistas aprobaron una ley que permite que los fármacos fueran prescritos por las aseguradoras y eso encareció las prescripciones de los mismos para los enfermos, 14 de los congresistas que aprobaron la ley fueron a trabajar a farmacéuticas y aseguradoras, el máximo impulsor dejo el congreso por un sueldo de 2 millones de dólares enuna empresa de salud.

Muchos norteamericanos viajan a Canadá para que los traten allí. Sin embargo la prensa americana habla de que allí se tardan meses en intervenciones que no hay dinero y que no cuentan con alta tecnología.

En Inglaterra toda la sanidad es gratuita y los médicos consiguen bonificaciones si consiguen que sus pacientes bajen los niveles de colesterol o dejen de fumar.
Losíndices de salud son mucho menores en EE.UU. que en Inglaterra. La mortalidad infantil en EE.UU. es más alta que en el Salvador.

Luego se habla de los sistemas de seguridad social y de protección de los trabajadores. Permisos de paternidad, ayudas a las madres con voluntarios, se piensa que quizás los impuestos sean muy caros en esos países, pero tampoco era el caso. Se pregunta porque la gentepaga para que se curen otros.

Michael Moore vuelve a EE.UU. para mostrar el caso de pacientes expulsados por los hospitales y llevados en taxi a centros de caridad.

Las personas que ayudaron en las torres gemelas tratadas como héroes, (bomberos, policías) la mayoría enfermó por enfermedades respiratorias teniendo problemas para pagar sus tratamientos y nadie se encarga de ellos, viendo...