irca nacional
LAS EMPRESAS PRESTADORAS DEL SERVICIO DE ACUEDUCTO
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS
DELEGADA PARA ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO
Bogotá D.C., Noviembre de 2009
EVAMARIA URIBE TOBON
Superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios
JORGE MARTIN SALINAS RAMIREZ
Superintendente Delegado de Acueducto,Alcantarillado y Aseo
DIRECCIÓN Y REVISIÓN:
BEATRIZ EUGENIA POLANIA CHACÓN
Director Técnico de Gestión de Acueducto y Alcantarillado
TEXTOS Y DESARROLLO METODOLOGICO
GUILLERMO IBARRA
MARCELA JIMÉNEZ SEPULVEDA
NATALIA BERNATE
JAIME CUELLAR
JAVIER RAMOS
CONTENIDO
1.
METODOLOGÍA DE ANÁLISIS .................................................................................1
1.1
CONSIDERACIONES DE LAINFORMACIÓN ANALIZADA .............................. 3
1.2
Sobre la identificación del prestador ................................................................... 5
1.3
Sobre el número de muestras ............................................................................. 5
1.4
Sobre el sitio de toma de muestras..................................................................... 5
2.AVANCES EN LA APLICACIÓN DE LA NORMA ......................................................7
3.
COMPOSICIÓN DEL SECTOR .................................................................................9
4.
COMPORTAMIENTO DE LAS CARACTERISTICAS FISICAS, QUIMICAS Y
MICROBIOLOGICAS A NIVEL NACIONAL .............................................................14
4.1
Incumplimiento de lascaracterísticas químicas de sustancias que tienen
implicaciones sobre la salud humana ................................................................ 16
4.2
Características químicas que tienen consecuencias económicas e indirectas sobre
la salud humana................................................................................................. 16
5.
DIAGNÓSTICO NACIONAL....................................................................................21
6.
ANÁLISIS DEPARTAMENTAL ................................................................................25
6.1
DEPARTAMENTO DE AMAZONAS ................................................................. 25
Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 25
6.2
DEPARTAMENTODE ANTIOQUIA ................................................................. 28
Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 28
6.3
DEPARTAMENTO DE ARAUCA ...................................................................... 36
Comportamiento del indicador IRCA............................................................................ 36
6.4
DEPARTAMENTO DE ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRÉS, PROVIDENCIA Y
SANTA CATALINA............................................................................................ 38
Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 39
6.5
DEPARTAMENTO DE ATLÁNTICO. ................................................................40
Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 41
6.6
DEPARTAMENTO DE BOLIVAR...................................................................... 44
Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 45
6.7
DEPARTAMENTO DE BOYACÁ...................................................................... 50
Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 50
6.8
DEPARTAMENTO DE CALDAS ....................................................................... 58
Comportamiento del indicador IRCA ............................................................................ 59
6.9
DEPARTAMENTO DE...
Regístrate para leer el documento completo.