Irimbo Cabildo
Páginas: 5 (1199 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2015
Irimbo Michoacán, 20 de octubre del 2015
Ing. Sis. José Ignacio López Sáenz.
Pdte. Mpal. Del Mpio de Irimbo.
Av. Morelos # 32 Col Centro. C.P. 61280.
Irimbo Michoacán México.
Ing. Sis. López.
Por medio de la presente lo saludo. Al tiempo que hago de su conocimiento, la siguiente observación-petición. Referente alproceso de elección de jefe de tenencia de Tzintzingareo.
En mi calidad de ciudadano, vecino de este municipio he observado algunas irregularidades e inconsistencias mismas que referiré en dos puntos.
El primero, en relación a la convocatoria emitida el 29 de septiembre de 2015 por el secretario del H. Ayuntamiento el C. Mario Villegas Luna.
El segundo, relativo a la jornada electoral del 18 deoctubre de 2015 realizada en la tenencia de Tzintzingareo.
En lo referente a la convocatoria en el primer párrafo se encuentra la leyenda; “capitulo 7, articulo 60, 61, 63 y 65 de la ley orgánica municipal del estado de Michoacán de Ocampo.”
El artículo 60 se refiere a la administración municipal de sus poblaciones y de la forma de elección.
El 61 es referente a las funciones de encargados delorden jefes de tenencia y auxiliares. El cual es irrelevante mencionar ya que no es motivo ni referente de la convocatoria. Lo mismo sucede con el 63 relativo a la remuneración de estos auxiliares administrativos. Tal artículo no tiene cabida en la convocatoria como si la tiene el 65 en su párrafo primero en el cual encontramos una omisión importantísima en lo relacionado al nivel de instrucción delos auxiliares administrativos el cual debe ser según lo manda la ley; de por lo menos de instrucción secundaria.
El articulo más importante omitido en la convocatoria es el 62 el cual hace mención a todo el proceso de elección desde la convocatoria hasta la jornada electoral.
En el mismo orden la convocatoria en su párrafo cuarto “El registro de planillas” tal acepción no es compactible con laley ya que en el capítulo 7 no hace ninguna referencia a formula, planilla o cualquier otro símil.
Sin embargo en el párrafo 5 “proceso de elección la convocatoria menciona una comisión especial tal párrafo de igual manera no es concordante con la ley orgánica municipal en su artículo 62, párrafo 3 que textual dice; El jefe de tenencia será electo en votación, libre y secreta sancionada por unasanción especial creada para cada una de las tenencias, integrada de manera plural con un regidor de cada una de las fuerzas políticas que integran el cabildo y por el secretario del ayuntamiento como fedatario. En los hechos, esta comisión fue la misma para las tres tenencias.
Pero el error mas objetable de la convocatoria es el último renglón que textual dice “los resultados de la elección seráninapelables” esta afirmación es errónea y carece de sustento legal.
De acuerdo a lo sucedido el pasado domingo 18 de octubre de 2015 toda la jornada electoral estuvo plagada de incidentes e irregularidades dado que el municipio carece de marco jurídico legal para regular y reglamentar los procesos electorales de jefe de tenencia y encargado del orden respectivamente, la comisión busco, pienso debuena voluntad, emular los procesos que los órganos electorales estatal y federal, comúnmente llevan a la práctica.
Ello genero una cadena de errores, que enumerare de forma cronológica en la intención de ser lo más explícito posible.
1-. Al inicio de La jordana electoral cada candidato conto con la presencia de un representante en la mesa de votación pero la comisión no llevo registro algunode quienes eran estos representantes así como tampoco se delimito sus facultades y atribuciones. De igual forma se inició la votación, sin antes haber contado las boletas en presencia de la comisión y los representantes.
2-.El que no se allá usado ningún mecanismo de identificación para los electores que ya hubieran ejercido su derecho a votar no es lo grave más grave aún es que no se...
Ing. Sis. José Ignacio López Sáenz.
Pdte. Mpal. Del Mpio de Irimbo.
Av. Morelos # 32 Col Centro. C.P. 61280.
Irimbo Michoacán México.
Ing. Sis. López.
Por medio de la presente lo saludo. Al tiempo que hago de su conocimiento, la siguiente observación-petición. Referente alproceso de elección de jefe de tenencia de Tzintzingareo.
En mi calidad de ciudadano, vecino de este municipio he observado algunas irregularidades e inconsistencias mismas que referiré en dos puntos.
El primero, en relación a la convocatoria emitida el 29 de septiembre de 2015 por el secretario del H. Ayuntamiento el C. Mario Villegas Luna.
El segundo, relativo a la jornada electoral del 18 deoctubre de 2015 realizada en la tenencia de Tzintzingareo.
En lo referente a la convocatoria en el primer párrafo se encuentra la leyenda; “capitulo 7, articulo 60, 61, 63 y 65 de la ley orgánica municipal del estado de Michoacán de Ocampo.”
El artículo 60 se refiere a la administración municipal de sus poblaciones y de la forma de elección.
El 61 es referente a las funciones de encargados delorden jefes de tenencia y auxiliares. El cual es irrelevante mencionar ya que no es motivo ni referente de la convocatoria. Lo mismo sucede con el 63 relativo a la remuneración de estos auxiliares administrativos. Tal artículo no tiene cabida en la convocatoria como si la tiene el 65 en su párrafo primero en el cual encontramos una omisión importantísima en lo relacionado al nivel de instrucción delos auxiliares administrativos el cual debe ser según lo manda la ley; de por lo menos de instrucción secundaria.
El articulo más importante omitido en la convocatoria es el 62 el cual hace mención a todo el proceso de elección desde la convocatoria hasta la jornada electoral.
En el mismo orden la convocatoria en su párrafo cuarto “El registro de planillas” tal acepción no es compactible con laley ya que en el capítulo 7 no hace ninguna referencia a formula, planilla o cualquier otro símil.
Sin embargo en el párrafo 5 “proceso de elección la convocatoria menciona una comisión especial tal párrafo de igual manera no es concordante con la ley orgánica municipal en su artículo 62, párrafo 3 que textual dice; El jefe de tenencia será electo en votación, libre y secreta sancionada por unasanción especial creada para cada una de las tenencias, integrada de manera plural con un regidor de cada una de las fuerzas políticas que integran el cabildo y por el secretario del ayuntamiento como fedatario. En los hechos, esta comisión fue la misma para las tres tenencias.
Pero el error mas objetable de la convocatoria es el último renglón que textual dice “los resultados de la elección seráninapelables” esta afirmación es errónea y carece de sustento legal.
De acuerdo a lo sucedido el pasado domingo 18 de octubre de 2015 toda la jornada electoral estuvo plagada de incidentes e irregularidades dado que el municipio carece de marco jurídico legal para regular y reglamentar los procesos electorales de jefe de tenencia y encargado del orden respectivamente, la comisión busco, pienso debuena voluntad, emular los procesos que los órganos electorales estatal y federal, comúnmente llevan a la práctica.
Ello genero una cadena de errores, que enumerare de forma cronológica en la intención de ser lo más explícito posible.
1-. Al inicio de La jordana electoral cada candidato conto con la presencia de un representante en la mesa de votación pero la comisión no llevo registro algunode quienes eran estos representantes así como tampoco se delimito sus facultades y atribuciones. De igual forma se inició la votación, sin antes haber contado las boletas en presencia de la comisión y los representantes.
2-.El que no se allá usado ningún mecanismo de identificación para los electores que ya hubieran ejercido su derecho a votar no es lo grave más grave aún es que no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.