“Is There Still A West?” Análisis En Español.

Realizado por: Lic. Yoveska González. Buenos Aires. Mayo 2011.

En el informe “Is There Still A West?” de William A. Hay, en el articulo Reading the Past into American Foreign Policy en el 2004, se revelan algunas de las teorías más relevantes dentro de las Relaciones Internacionales. William Hay, recopila las opiniones más relevantes de actores políticos en cuanto a la “existencia de unOeste”, y se deja conocer la posición que tenía Estados Unidos como el “gran oeste” en ese momento.
Uno de los primeros exponentes del informe es Jonathan Clark, en el que argumenta que Estados Unidos y Europa unieron fuerzas sobre todo durante y después de la Guerra Fría, contra el terrorismo soviético, sin embargo, al transcurrir del tiempo han ocurrido fenómenos como la declaración de guerra deEstados Unidos a Irak, donde Europa no estaba de acuerdo, y éstos hechos han contribuido a una divergencia cultural entre EE.UU y Europa, según Clark. Sin embargo, es claro que entre estos actores existió y existe otro tipo de relación, en el que les conviene mantener las relaciones fuera de conflicto, y esto se explica con la teoría del constructivismo social. “Los actores actúan sobre la base decreencias que tienen sobre el ambiente y sobre otros, lo cual tiende a reproducir esas creencias” Wendt (1999).
En los escritos de Daniel Mahoney se observa que tiene una orientación liberal, ejemplo de esto son las afirmaciones que hace Mahoney al decir: “La autonomía individual y los derechos humanos se convirtieron en los principios de alterar las instituciones sociales tradicionales y lascostumbres.”. Ya apenas al considerar los Derechos Humanos y la autonomía, lo enmarca dentro de la teoría liberal.
Zachary Shore, tiene una visión feminista en cuanto a la inclusión de los musulmanes dentro de Europa, con programas de educación y de empleo. Comenta que los atentados del 11 de septiembre se planificaron en Hamburgo, y por ende la migración de los musulmanes representa una amenaza deseguridad para los Estados Unidos. Sin embargo, Shore comenta que con la inclusión de los musulmanes dentro de la sociedad Europea podría disminuir la formación de “terrorismo”, y con mucha relevancia en las mujeres. Dice que esto, “ayudaría a cambiar el papel de la mujer, y la subordinación de las mujeres que supone un importante obstáculo para la asimilación en la cultura occidental y la mejora delas relaciones entre musulmanes y otros europeos.” Esta tendencia feminista en las relaciones internacionales la supo explicar Blanchard, éste comentó en su libro que el feminismo: “implica la recuperación de experiencias de las mujeres, el reconocimiento del género, la exclusión de los roles de toma de decisiones, y la investigación de la invisibilidad de las mujeres en la teoría internacional.”Eric M. Blanchard (2003). E incluso comenta Blanchard más adelante, que en el mundo “post 9/11” las voces feministas deben ser escuchadas ser escuchadas si el sistema internacional quiere lograr una seguridad más amplia frente a las redes terroristas y tecno-guerra.
Alexander Haig, comenta acerca de la OTAN. Comenta también, que las políticas estadounidenses y europeas contra el terrorismo ha sidoun fracaso total, sin embargo, Haig señala que “La OTAN sigue siendo un foro vital para la cooperación, a pesar de los errores cometidos en ambos lados del Atlántico, y debe ser reconocido.” La cooperación (argumento desde una perspectiva liberal) requiere que las acciones de los actores se adecuen mutuamente por medio de un proceso de negociación. Keohane (1988), señala: “la cooperaciónintergubernamental se lleva a cabo cuando las políticas seguidas por un gobierno son consideradas por sus asociados como medio de facilitar la consecución de sus propios objetivos, como resultado de un proceso, de coordinación de políticas.” Es decir, la cooperación sólo ocurre en situaciones en las que los actores perciben que sus políticas están real o potencialmente en conflicto y allí es donde...