Iusnaturalismo

Exposición
Iusnaturalismo

El iusnaturalismo es una corriente de pensamiento que básicamente consiste en que existen ciertos principios de derecho natural que están por encima de las leyes creadas por el hombre.
Su historia es tan larga como la misma historia de europea. Va desde el pensamiento ética de Aristóteles plasmado en la Ética a Nicómaco, pasando por el iusnaturalismo teológico deTomás de Aquino (El cual en la época actual está representado en la teoría de John Finnis), luego por el iusnaturalismo racionalista de los filósofos iluministas (Aquí se pueden nombrar algunos como John locke, Thomas Hobbes, Hugo Grocio, entre otros), y llega hasta el iusnaturalismo moderno, plasmado en el pensamiento del jurista norteamericano Ronald Dworkin.
Esta corriente ha tenido dosversiones, por un lado la tradicional y por el otro la moderna. La versión tradicional se puede definir en las siguientes tesis:
• Existen principios de moralidad eternos y universalmente verdaderos (leyes naturales)
• El contenido de dichos principios es cognoscible por el hombre empleando las herramientas de la razón humana.
• Sólo se puede considerar “derecho” (leyes positivas) al conjunto denormas dictadas por los hombres que se encuentran en concordancia con lo que establecen dichos principios.
A diferencia del iusnaturalismo tradicional, el iusnaturalismo moderno intenta equiparar tanto la norma como el principio, indicando que ambos juzgan de la misma forma, salvo en casos excepcionales, en los que se le debe dar prelación al principio.
La teoría del iusnaturalismo genera muchasdiscusiones y debates tanto internos como externos. Un debate interno es ¿Cuál es el origen de este “derecho natural”? De esta discrepancia se generan dos teorías. La primera es el iusnaturalismo teológico, cuyos representantes son los filósofos tomistas, quienes aseguran que la procedencia, la fuente del derecho natural es Dios y que las leyes creadas por los hombres deben originarse de este. Lasegunda teoría es el iusnaturalismo racionalista, representada por los filósofos iluministas, quienes dicen que el origen de aquellos principios morales se halla en la naturaleza de la razón humana.
Continuando, a partir de la segunda mitad del siglo XX surgió la versión moderna del iusnaturalismo. Esta se origino como respuesta a las críticas que los positivistas le hicieron a la versióntradicional en el siglo XIX e inicios del XX. Esta versión moderna iba enfocada a entender, a comprender el derecho como un fenómeno social.
Un ejemplo de cómo procedería un iusnaturalista es el siguiente: Se presenta un caso y consiste en que un nieto asesina a su abuelo para cobrar la herencia que este le cedía en el testamento. Descubierto el asesinato, el nieto fue encarcelado y se planteo elproblema jurídico de si este sujeto tenía o no derecho a la herencia de su abuelo. Un iusnaturalista ante un caso como este, lo más probable es que dijera que no se le debería dar la herencia. Esta idea estaría sustentada en que por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales validos e inmutables que establecen criterios de justicia, los cuales impiden y censurancualquier crimen atroz. Si se le da la herencia, se estaría en contra de estos principios morales que nos acobijan y a los que estamos sometidos por el solo hecho ser hombres. El iusnaturalista además diría que las normas creadas por los hombres sólo serán derecho en la medida que vaya acorde con el derecho natural y si estos lo contradicen no se deben tener en cuenta. Por lo tanto en este casono se tomaría en consideración lo que establecen las leyes positivas sino lo que establece el derecho natural y esto llevaría a que no se le dé la herencia al nieto por ser un acto atroz que va en contra de los principios morales.
Algunos representantes más destacados de esta corriente son John Finnis, que se puede considerar como un ejemplo de iusnaturalista tradicional y teológico. Por otra...