IUSNATURALISMO

HONORABLES JUECES DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA PENAL, Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE LA CIUDAD DE HUHUETENANGO.----------------------------------------------------------------------
EL MINISTERIO PUBLICO A TRAVES DE SU AGENTE FISCAL CAROLINA BEATRIZ AJANEL CUYUCH, Acredito la calidad con la constancia de nombramiento extendida por la secretaria general de la institución, señalo comolugar para recibir la sede de la fiscalía distrital de Quetzaltenango, ubicada en la diagonal once, siete guion veinte de la zona uno de esta ciudad de Quetzaltenango, atenta y respetuosamente comparezco a exponer:
LA RAZON DE MI GESTION
La razón de la presente gestión es para interponer RECURSO DE APELACION ESPECIAL DE FORMA que implica un motivo absoluto de anulación formal y por motivos de FONDOen contra de la sentencia proferida por este tribunal con fecha lunes seis de marzo del año dos mil seis. Dentro del proceso que por el delito de homicidio se tramita en contra de la señora Margarita Maria Guerrero Velásquez, y que fue notificada al Ministerio Público el mismo día seis de marzo del corriente año. EXTREMOS DE LA SENTENCIA EXPRESAMENTE IMPUGNADOS: El recurso de apelación especialque se hace valer va en contra de los numerales romanos I, II y III de la parte resolutiva de la sentencia mencionada que copiados literalmente dicen… “I) Que el señor xxxxxx, No es responsable del delito de HOMICIDIO, cometió en contra de la vida del señor XXXXX, por cuyo ilícito penal, se le ABSUELVE, y se le declara de todo cargo por las razones indicadas.” II) CASOS EN PROCEDENCIA Y ARTICULOSDE LA LEY QUE SE DENUNCIEN INFRINGIDOS: La presente gestión descansa en lo presente gestión descansa en lo preceptuado en los artículos 398, 415 y 416 del Código Procesal Penal, que facultan a la institución que represento a recurrir la sentencia indicada, y designa el objeto contra el que se encamina el recurso y legitima mi actuación en representación del ministerio publico e interpongo elrecurso de APELACION ESPECIAL, en base en lo establecido en el inciso 2 del artículo 419 del código mencionado, planteando el presente recurso por motivos de forma ante la inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituye un defecto de procedimiento y el inciso 5 del artículo 420 con relación al inciso 3 del articulo 394, ambos del código procesal penal, que implica un motivo absoluto deanulación formal, habiéndose infringido por inobservancia del artículo 385 del código procesal penal que regula los MOTIVOS DE FONDO por inobservancia de la ley específicamente los artículos 10 y 150 del código penal.
DE LA EXPRESION DE FUNDAMENTO DE MOTIVACIÓN
POR MOTIVO DE FORMA:
El articulo 419 del código procesal penal establece que el recurso de apelación especial, solo podrá hacerse valercuando la sentencia contenga cualquiera de los siguientes vicios… 1)… 2)… De forma inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto de procedimiento, además el artículo 420 del código antes mencionado establece que no será necesaria la protesta previa. Cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes a los vicios de la sentencia y elartículo 394 del código procesal penal establece que los defectos de la sentencia que habilitan el planteamiento de la apelación especial, son las siguientes. 1)… 2)… 3)… o no se hubieran observado en ella las reglas de la sana crítica razonada con respecto a medios o elementos probatorios del valor decisivo, el artículo 385 del código procesal penal establece que para la deliberación y votacióndel tribunal apreciara la prueba según las reglas de la sana critica razonada PRIMER SUBMOTIVO DE FORMA:
INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 385 DEL CODIGO PROCESAL PENAL
ARGUMENTACION: Nuestra legislación adjetiva penal establece que la estimación valorativa de la prueba y las condiciones fácticas de la sentencia son inatacables de apelación sin embargo está sujeto a control, el proceso lógico seguido...