Jack Donelli

Jack Donelli en este capítulo, nos proporciona una crítica y un análisis acerca del realismo político, teoría que durante el último medio siglo ha dominado los estudios de las Relaciones Internacionales y que surgió como respuesta a las teorías idealistas en las Relaciones Internacionales. Nos proporciona las teorías de los primeros realistas como fueron Maquiavelo y Thomas Hobees, para llevarnosa los académicos modernos con mayor influencia en esta teoría como son Morgenthau, Kennan, Kenneth y Carr entre otros. Ellos afirman que el carácter egocéntrico de los países en el sistema internacional tiene su origen en el deseo inherente, que posee el hombre por el poder. Los países están formados por personas y el resultado de esto es que se adoptan las características de los individuos quelos forman, por eso el deseo humano de los hombres por el poder, se ve reflejado en las políticas de los estados en el mundo de las relaciones internacionales.

Del realismo se derivan distintas corrientes:

o Realismo estructural: Etiqueta estándar del realismo, donde se la da un énfasis predominante a la anarquía.
o Realismo clásico: sin negar la centralidad de la anarquía, tambiénse enfocan en la naturaleza humana.
o Realistas neo-clásicos: se centran en la forma en que los patrones característicos del sistema político nacional interactúan con las fuerzas internacionales estructurales para producir una conducta estatal.

Antes de seguir con las corrientes es importante entender a los realistas Hobbes y Maquiavelo, debido a que ellos fueron lo que iniciaron con estateoría.

Hobbes y el realismo clásico

1. Los hombres son iguales
2. ellos interactúan en la anarquía (porque no había una autoridad)
3. Están motivados por la competencia, la desconfianza y la gloria.

Para Hobbes la política y el ser humano son partes componentes de un universo mecánico, en donde éste siente, odia y está en la búsqueda del placer. Por lo tanto, todos los hombresbuscan ansiosamente el poder y las riquezas que al ser escasas los enfrenta unos contra otros. Presenta al Estado todopoderoso, en su obra Leviatán, en donde hay un ser supremo que intimada a los demás para que el Estado funcione.

Le da la misma importancia a la anarquía y al egoísmo.

Jack Donnelly cuestiona la teoría de Hobbes en que tan acertada es en el mundo que vivimos hoy en día ademásque Hobbes habla de una igualdad que no existe en el sistema internacional.

Waltz y el realismo estructural

Waltz se centra en la estructura del sistema internacional. La estructura política se define por su principio de ordenación, la diferenciación de las funciones y la distribución de capacidades.

Para Waltz en la política nacional hay una jerarquía y en la política internacional hayuna anarquía, estos son los dos principios principales de orden político.
En cuanto al balance, Waltz dice que la conclusión de la teoría central del realismo estructural es que la anarquía los Estados tienen que estar en “balance” y no en “bandwagon” (unirse, apoyar o aliarse con Estados más fuertes que los puedan proteger). Waltz dice: “La teoría del equilibrio de poder es una teoría acerca delos resultados producidos por las acciones no coordinadas de los Estados. La teoría enuncia presupuestos acerca de los intereses y los motivos de los Estados, en vez de explicarlos. Lo que explica son las restricciones que aquejan a todos los Estados”.

En cuanto a la polaridad y la unipolaridad, según la lógica de equilibrio de Waltz, la unipolaridad es inestable. El equilibrio facilita elsurgimiento de nuevas potencias, así como una potencia hegemónica en aumento, tanto como una potencia hegemónica en aumento provoca una "gran coalición" que une a las otras grandes potencias. Cuando compara los dos sistemas (bipolar y multipolar) expresa que el primero tiene mayor inestabilidad y constituye un mundo en el cual existen mayores incertidumbres. Cuando se concentra el poder en los dos...