JaimeOsorioU

"[Fidel Velazquez] afirmo que el trabajador
mexicano `es uno de los más mal pagados del
mundo'. Y que sus salarios siguen siendo
insuficientes para subvenir las necesidades de la
familia obrera como consecuencia de la constante
y desorbitada elevación de los precios."
Excélsior, 12 de diciembre de 1975

"Unos nueve millones de mexicanos
-aproximadamente 40 por ciento de la fuerza
laboral-perciben menos del salario mínimo y son
defraudados en el reparto de utilidades, informó
ayer el presidente del Congreso del Trabajo,
Silverio R. Alvarado."
Excélsior, 3 de junio de 1975

Cuadernos Políticos, número 6, México, D.F., editorial Era, octubre-diciembre de 1975, pp. 5-23

Jaime Osorio Urbina

Superexplotación
y clase obrera:
el caso de mexicano*
I. ACUMULACIÓN DE CAPITAL Y CLASE OBRERA
Laclase obrera es un producto genuino de la producción industrial capitalista,
constituyendo ésta su única fuente de gestación y de reproducción como clase1. De esta
forma, son las tendencias que presenta la acumulación capitalista —dónde se orientan las
inversiones, qué sectores industriales se desarrollan, dónde se concentran los capitales—
las que determinan la estructuración de la clase obrera ylas características de su desarrollo.
Por otra parte, son las necesidades que los capitales imponen para funcionar
productivamente, las que van determinando las exigencias planteadas a la fuerza de trabajo
respecto a “cómo consumirla”, es decir respecto a las formas como la fuerza de trabajo
deberá ser explotada por el capital.
Hacer entonces el análisis de la estructura de la clase obrera y de lasformas como es
explotada implica necesariamente partir desde las tendencias que presenta la acumulación
capitalista.
La gestación de la clase obrera en distintos centros de producción, con diversas
concentraciones de capital y con formas de organización para la producción y formas de
explotación diversas van generando en ella diferentes formas de existencia.2 Es decir, las
condiciones como claseen que se desenvuelven, por ejemplo, los obreros de las grandes
industrias, con una fuerte concentración de fuerza de trabajo, con un trabajo altamente
organizado e interdependiente, con salarios relativos altos, con fuerte intensificación de su
trabajo, etcétera, son distintas a las condiciones de existencia de los obreros de las
pequeñas industrias, sumamente dispersos en la producción,atomizados en múltiples
talleres, con muy bajos salarios y largas jornadas de trabajo.
Así, entonces, si la acumulación capitalista genera una clase obrera que se define por un
elemento común: el ser fuerza de trabajo vendida en el sector industrial de la economía, sin
embargo esa misma acumulación genera tendencias que provocan fuertes diferenciaciones
* Este artículo ha sido elaborado a partir de latesis que, para obtener el grado de Maestría, el autor
—sociólogo chileno — realizó en el Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México.

y distintas formas de existencia en su seno, creándose con ello una acentuada heterogeneidad de la clase obrera en e1 plano de la producción.
1. Acumulación dependiente y superexplotación

Partir de la acumulación y sus tendencias en el análisis de laestructura de la clase
obrera constituye, por lo tanto, un principio metodológico ineludible. En las economías
dependientes, esto adquiere nuevas connotaciones, al estar basada la acumulación
dependiente en la superexplotación de los trabajadores, constituyéndose ésta en el
elemento definitorio y específico del desarrollo capitalista de nuestras sociedades.3 La
estructura de la clase obrera y susformas de existencia están atravesadas por el carácter
superexplotador de la producción dependiente; de allí que su inclusión en el análisis nos
parezca una necesidad constitutiva al objeto que nos preocupa.
Abramos un paréntesis para precisar algunos elementos que, sobre este tema, estarán
presentes en nuestro análisis posterior.
a] La explotación y la superexplotación
Cuando Marx hace el...