Jak, participacion

Son muchos los jóvenes que se asustan de la participación, tal como se la presentan los mayores.
Pareciera que participar en un gran sacrificio, o una heroicidad, para situaciones extraordinarias,
o bien que es hacer el tonto trabajar para los demás sin provecho alguno, tal como se han
desarrollado las cosas. Sin embargo, los fenómenos participativos no creo que tengan nada que
ver conheroicidades. Evidentemente hay un esfuerzo (en dedicación y en compromiso) por los
dirigentes de cualquier movimiento, pero en general es satisfactorio por el mero hecho de
sentirse a sí mismo vivo y actuante en tal proceso solidario, y posteriormente por lo aprendido de
relaciones humanas, y de nuevos enfoques para ver la vida. Y sin duda más satisfactorio aún en
el caso de que se consiga hacer laactividad o la reivindicación planteada, con lo que también se
aprende de ese factor específico.
Hoy hay muchos dirigentes sociales y muchos más cargos políticos que transmiten un mensaje
desencantado y de heroicidad frustrada a aquéllos que quieran hacer algo solidario y organizado.
E incluso, con la mejor buena voluntad, no están transmitiendo más que sus propias
frustraciones sobre lo queno han podido hacer. En los cargos políticos son habituales las
siguientes frases: “La participación ciudadana ya no es posible, ahora a la gente eso no le
interesa”; “Si se quiere eficacia no podemos caer en burocracias y democratitis”; “Plantear la
participación por la participación lo único que sirve es para retrasar la gestión municipal y el que
se hagan menos cosas”; “La gente no estápreparada para participar en temas complejos, como
los urbanísticos”, “Si cada vez que se debate un tema importante hacemos un referéndum,
entonces ¿para qué estamos los concejales? Anularíamos la democracia representativa”. Todas
estas frases contrastan abiertamente con la realidad de los hechos, pero sirven como “profecías”
exculpatorias para justificar que no se puede intentar nada nuevo.
Laparticipación ciudadana es posible hoy cuando hay voluntad política para ello, y a la gente le
interesa si realmente se consiguen cosas concretas. Las bases y sus asociaciones tienen interés en
participar cuando se supera la tomadura de pelo de tantas reuniones que no concretan nada.
Bien es cierto que durante los años 80 muchos municipios, han nombrado un concejal de
Participación Ciudadanay han tratado de poner en marcha un Reglamento de Participación. La
verdad es que tal concejalía, en la mayor parte de los casos, apenas ha tenido presupuestos y
equipos técnicos, y por lo mismo tampoco ha sido apetecida por los políticos. De tal suerte que
ha venido a ser una concejalía desvalorizada. A pesar de todo se ha intentado hacer con las
Federaciones de Asociaciones de Vecinos decada localidad y con algunas otras entidades
ciudadanas Reglamentos de Participación Ciudadana con mayor o menor fortuna.
La cultura de discutir los Reglamentos entre los dirigentes vecinales y concejales y técnicos
municipales, sustituyó los intereses inmediatos de las bases sociales. En muchos casos, los
Reglamentos han sido un colchón amortiguador de las tensiones entre dirigentes ciudadanos yAyuntamientos, a veces también favorecidas por la militancia en un mismo partido o en
situaciones afines. Al final los dirigentes ciudadanos ya hablan en los términos jurídicos de los
técnicos y los concejales, y muy poco o nada en los términos en que se expresan en la calle los
jóvenes de su barrio, o las señoras que prefieren a ir hacer gimnasia al centro municipal que le
han puesto. Ycomo dijo el poeta: “Si el ser no es el parecer / cuando lo está pareciendo, / ¿para
qué vamos a ver / ni a creer lo que estamos viendo?”
Francisco Arias Solis

Aquí hay una serie de puntos para conseguir, mejorar y optimizar la participación ciudadana en la lucha por las libertades, en la atomización y democratización de las fuerzas que mueven la sociedad. ¿Cómo contribuyen los blogs a eso?...