Jennifer

ESTRUCTURA Y ACCIÓN SOCIAL





1. Las aportaciones de Bourdieu, Giddens y la Teoría de la Elección Racional.

Entre los intentos más recientes para solucionar el problema del peso de las estructuras sobre las acciones sociales podríamos citar los aportados por Bourdieu, Giddens y la teoría de la elección racional. [1]

2. Bourdieu

3. Anthony Giddens “Teoría de laestructuración”

Giddens va a considerar que las clases sociales no deben necesariamente suponerse como una actor social, ni siquiera como un grupo o formación cabalmente definida a partir de su inserción objetiva en una estructura o aglomerado de posiciones preexistentes, sino que, más bien, corresponden a agregados en gran escala de individuos, que se componen de relaciones definidas impersonalmente yque son nominalmente abiertos.[2] Con esto, Giddens pretende atribuir un rol importante, pero no exclusivo, a los comportamientos y relaciones entre los individuos para la identificación de las clases, de modo tal que en vez del concepto estructura de clases va a insertar la noción de estructuración de las relaciones de clase para llevar a cabo su análisis.[3]

Giddens [4]elige detenerse en losaspectos determinantes de la estructura que “es fuerte en estructura, pero débil en acción”[5]. En otras palabras: Con la teoría de la estructuración a través de la dualidad de la estructura, Giddens establece una relación de co-correspondencia entre el individuo y la sociedad, intencionalidad del actor individual y la reproducción de una estructura social. Entonces[6], es una relación constanteentre el agente social y la estructura que conforma una dualidad.

Se debe comprender que es esta dualidad de la estructura (caracterizada por la coerción y facilitación de la acción, así como por la imposición de reglas y disponibilidades de recursos, y por la recursividad de las prácticas sociales) la que constituye el eslabón fundamental de las integraciones social y sistemática, pues es la queposibilita que las prácticas sociales en contextos de co-presencia puedan ser reproducidos a gran escala tiempo-espacial, o sea, en situaciones de ausencia física de los agentes coordinadores.

Para Giddens el agente social es fundamental en la teoría de la estructuración por el hecho de que a través de su acción rutinaria posibilita una transformación de los sistemas sociales. Entonces, lasacciones no son “creadas por los actores sociales, sino continuamente recreadas por ellos a través de los diversos medios por los que se expresan a sí mismos como actores. Por medio de sus actividades, los agentes producen las condiciones que hacen posible esas actividades.

Giddens propone la teoría de la estructuración[7] como:

• La estructura, en primer lugar, no debe identificarse únicay exclusivamente con la coacción. La estructura, para este autor, es al mismo tiempo un elemento de constricción y de facilitación de la acción.

La constricción tiene tres sentidos:

- Constricción material: Constricción derivada del carácter del mundo material y de las cualidades físicas del cuerpo.

- Constricción ligada a las sanciones: Deriva de las respuestaspunitivas por parte de unos agentes hacia otros.

- Constricción estructural: Deriva de la contextualidad de la acción, del carácter de las propiedades estructurales frente a los actores.

• En segundo lugar, no debe identificarse la distinción entre acción y estructura con la diferenciación entre micro y macrosociología.

Acción[8]: Contribuye a la creación y al mantenimiento deuna estructura. La teoría de la estructuración se enfoca en la acción de carácter repetitivo de la vida social. De esta manera, la acción repetitiva de las actividades diarias por parte de los agentes sociales facilita una reproducción de las estructuras sociales en el espacio y el tiempo. Según esto, Giddens postula que son las prácticas sociales recurrentes que producen las condiciones para el...