Jerarquía de los Tratados en el sistema de la Constitución Nacional
Páginas: 4 (833 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2014
Apuntes: Jerarquía de los Tratados en el sistema de la Constitución Nacional
En la Convención Constituyente de 1994 la ubicación de los tratados internacionales en el ordenamiento jurídico produjointensos debates. Las posiciones oscilaban entre declarar la supremacía de los tratados sobre la Constitución (postura de máxima), o acordar a aquellos convenios prevalencia sobre todo el derechopositivo interno pero por debajo de la C.N.
Después del precedente “Ekmekdjian c/ Sofovich”, quedaba claro que las convenciones internacionales debían prevalerse sobre las leyes. En consecuencia, laConstitución mantuvo su primacía sobre los tratados, salvo los de derechos humanos, que obtuvieron jerarquía constitucional.
El inc. 22 del art. 75 otorgó jerarquía constitucional a ciertos tratadosde derechos humanos, expresamente enunciados en la disposición. Al mismo tiempo, en una expresión ambigua dispuso; a) la jerarquía constitucional de los tratados de derechos humanos, en lascondiciones de su vigencia, b) que no derogan artículo alguno de la Primera Parte de la Constitución, y c), que deben entenderse complementarios de los derechos y garantías en ella reconocidos.
Jerarquíaconstitucional en las condiciones de vigencia de los tratados: indican tanto el modo en que fueron aprobados y ratificados, es decir con las reservas respectivas, como el alcance interpretativo dado alas cláusulas del tratado por la jurisprudencia internacional.
Estas interpretaciones las efectúan los organismos internacionales, lo que suscita el problema de las relaciones de orden jurídicointerno con el derecho internacional y el mantenimiento o no de la supremacía de la Corte Suprema.
Por lo pronto, puede afirmarse que las Opiniones Consultivas de la Corte Interamericana constituyen unafuente de derecho interno a la que recurren los tribunales, y en especial la Corte Suprema.
Los tratados de derechos humanos no derogan artículos de la primera parte de la Constitución: No...
En la Convención Constituyente de 1994 la ubicación de los tratados internacionales en el ordenamiento jurídico produjointensos debates. Las posiciones oscilaban entre declarar la supremacía de los tratados sobre la Constitución (postura de máxima), o acordar a aquellos convenios prevalencia sobre todo el derechopositivo interno pero por debajo de la C.N.
Después del precedente “Ekmekdjian c/ Sofovich”, quedaba claro que las convenciones internacionales debían prevalerse sobre las leyes. En consecuencia, laConstitución mantuvo su primacía sobre los tratados, salvo los de derechos humanos, que obtuvieron jerarquía constitucional.
El inc. 22 del art. 75 otorgó jerarquía constitucional a ciertos tratadosde derechos humanos, expresamente enunciados en la disposición. Al mismo tiempo, en una expresión ambigua dispuso; a) la jerarquía constitucional de los tratados de derechos humanos, en lascondiciones de su vigencia, b) que no derogan artículo alguno de la Primera Parte de la Constitución, y c), que deben entenderse complementarios de los derechos y garantías en ella reconocidos.
Jerarquíaconstitucional en las condiciones de vigencia de los tratados: indican tanto el modo en que fueron aprobados y ratificados, es decir con las reservas respectivas, como el alcance interpretativo dado alas cláusulas del tratado por la jurisprudencia internacional.
Estas interpretaciones las efectúan los organismos internacionales, lo que suscita el problema de las relaciones de orden jurídicointerno con el derecho internacional y el mantenimiento o no de la supremacía de la Corte Suprema.
Por lo pronto, puede afirmarse que las Opiniones Consultivas de la Corte Interamericana constituyen unafuente de derecho interno a la que recurren los tribunales, y en especial la Corte Suprema.
Los tratados de derechos humanos no derogan artículos de la primera parte de la Constitución: No...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.