Jhjh

INFORME 001-HNCH

FECHA : Piura, 24 de junio de 2012.






CON RESPECTO A LA VISITA DE HOY:


1. Respecto a la longitud de veredas en el SENTIDO LONGITUDINAL estas están con lasmedidas correctas según plano de replanteo, sin embargo en algunos tramos no muestran el alineamiento que existe en campo como por ejemplo en la progresiva :


1 + 660 – 1+ 680 (lado derecho,lamina PG-07), etc.




2. Existen tramos que NO HAN SIDO CONSTRUIDOS POR EL CONTRATISTA sin embargo se muestran en el plano de replanteo como construidos por esta, por ejemplo en laprogresiva:


2+000 – 2+ 020 (lado izquierdo). etc.


3. Con respecto a los martillos existe un 90% que no coinciden en cuanto a su geometría y ubicación de las rampas respecto de estos.En los planos de replanteo los martillos tienen un radio de 2.85 m, sin embargo se ha constatado en campo que esta medida es menor, en los tramos en donde el área verde fue reducida a 0.85m interno,y en estas zonas los martillos tienen un radio entre 2.10 – 2.20 m medidas en campo. Y hasta 1.90 en algunos casos.


4. En cuanto a la longitud de las veredas en las bocacalles (perpendicularal eje de la pista), existen medidas en el plano de replanteo, que no coinciden con las reales como por ejemplo en las progresivas 3+900 – 3+920 (lado derecho, altura de posta), en el plano indica quelas veredas miden 5.10 y 5.20 respectivamente, pero en campo miden 3.20 m.

5. Cabe mencionar también que a la fecha existen algunas zonas de jardín que no han sido confinadas y en los planosaparecen como construidas como por ejemplo: 0+660 – 0+700.










Falta construir6. En cuanto a el tramo de vereda en donde existe un árbol (inicio derecha), se consultó al propietario del lote y este manifestó que NO AUTORIZA para que derriben el árbol, sin embargo opino...