Jirisprudencia

TESIS JURISPRUDENCIAL
REGISTRO No. 172630
Localización:
Novena época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXV. Mayo de 2007
Página: 47
Tesis:1a/36/2007
Jurisprudencia
Materia(s): Civil

ALIMENTOS DERIVADOS DEL DIVORCIO NECESARIO.
SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL DERECHO DE LA EXCÓNYUGE INOCENTE ARESIBIRLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). El artículo 473, del Código Civil para el Estado de Puebla prevé las siguientes hipótesis para que la ex cónyuge inocente tenga derecho a recibiralimentos: (i) que carezca de bienes, o; (ii) que durante el matrimonio se haya encargado de las labores del hogar, o; (iii) que durante el matrimonio se haya encargado de los hijos, ó; (iv) que estéimposibilitada para trabajar. Ahora bien, de la interpretación gramatical, lógica e histórica de dicho precepto, se advierte que la gama de hipótesis que prevé, unidas por la disyunción “o” – lo cual denotadiferencia, separación o alternativa entre dos ó más cosas- tiene como propósito sancionar al cónyuge culpable, por lo que basta que la ex cónyuge inocente se ubique en alguna de ellas para que tengaderecho a solicitar alimentos, sin que sean necesario que concurran todas; de manera que si en un caso concreto no se actualiza uno de los aludidos supuestos –por ejemplo, porque la ex cónyuge cuentacon bienes propios- el juzgador debe abundar el estudio de los restantes. Esto es, aplicando la norma a contrario sensu, solo la ex consorte que tenga bienes, no se haya dedicado a las labores delhogar ni al cuidado de los hijos y esté en posibilidades de trabajar, no tendrá derechos a recibir alimentos, aun siendo la cónyuge inocente.

Contradicción de tesis 159/2006-PS. Entre lassustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. 07 de marzo de 2007. Unanimidad de Cuatro votos. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: José de Jesús...