jklagdsjas

INTRODUCCIÓN
No solo por obtener una investigación se hace interesante realizarla, sino que su contenido amplia los
horizontes y la cultura de quienes la realizan.
Conocer sobre la vida y obra de pensadores como: Kant, Bacon, Descartes, Comte, Hegel, Engels y Marx, nos
hace saber que mucho antes de la aparición de grandes tecnologías mecanizadas hombres como estos ya
tenían en sus manosgrandes metodologías, pensamientos y sistemas del conocimiento, comportamiento y
actividad del ser humano.
Además muchas de las doctrinas propuestas por estos se utilizan a diario en muchos ámbitos.
Para finalizar esta investigación entramos la teoría y práctica del silogismo como argumento que consta de
tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos, las dosprimeras se
llaman premisas y la tercera conclusión, para que sobre esta base se conozca el método deductivo.
LA DEDUCCIÓN: MÉTODO DEDUCTIVO
La argumentación deductiva, llamada también Silogística, procede partiendo de una premisa universal para
llegar a una conclusión particular, o menos universal.
Esta argumentación parte de verdades ciertas y necesarias, para llegar a conclusiones tambiénciertas y
necesarias.
LA SILOGÍSTICA Ó SILOGISMO:
El Silogismo es el modelo de raciocinio más importante en lógica. Aristóteles hace valer la misma definición
para el raciocinio que para el silogismo. Sin embargo, la tradición ecolástica, fundándose en el mismo
Aristóteles, elaboró una definición que Balmes formula de la siguiente manera:
Silogismo es la Argumentación en que se comparan dosextremos con un tercero para descubrir la relación
que tienen entre sí.
Haremos valer, para sucesivas ilustraciones, el siguiente ejemplo:
Toda Ley Positiva fue promulgada;
La ley de Fuga es Positiva,
Luego, la Ley de Fuga fue promulgada.
Simbólicamente:
M−−−−P
S−−−−M
S−−−−P
En este ejemplo, los dos extremos comparados son: promulgada y ley de fuga (P−S) y el tercero con el que se
1comparan es: ley positiva (M).
Al comparar dos términos con un tercero, percibe el entendimiento si esos dos términos convienen o no entre
sí. Si ambos convienen con un tercero, también convendrán entre sí. No convendrán, en cambio, si los dos no
convienen con un tercero.
Materia Remota al Silogismo:
La materia remota del silogismo son los términos que en él hay, en número de tres: medio,mayor y menor.
El término medio es el que hace de enlace entre los dos extremos. El mayor es el que tiene más extensión, y el
menor, el que tiene menos. En el ejemplo que sirve de modelo, ley positiva es el término medio (M),
promulgada es el mayor (P), y la ley de fuga es el menor (S).
Los términos se pueden identificar también visualmente. El medio es el que se halla repetido en elantecedente
(M−M), pero no se encuentra en el consecuente. En la primera premisa hace de sujeto y en la segunda de
predicado. En cambio, los términos extremos se encuentran uno en cada premisa y los dos juntos con e
consecuente. El término mayor es el predicado de la primera premisa (promulgada −P) y el menor es el sujeto
en la segunda (ley de fuga). Al fin, se encuentran de nuevo con el consecuente losdos: el mayor como
predicado y el menor como sujeto.
Materia Próxima al Silogismo:
La materia próxima del Silogismo son las tres proposiciones que lo componen. Las dos primeras, las que se
hallan en el antecedente, se llaman premisas. Son el ejemplo visto:
Toda ley positiva fue promulgada (M−P), y la ley de fuga es positiva (S−M).
La proposición del consecuente se llama conclusión:
(La leyde fuga (S−P) fue promulgada).
La premisa mayor es Universal o de mayor extensión, mientras que la mayor es la particular o de menor
extensión, en el caso de que también sea Universal. La conclusión será siempre una proposición particular; y
si es Universal, tendrá siempre menor extensión que la premisa mayor.
La misión de las premisas consiste en comparar los dos mencionados términos con...