Jklñljhbkl

etario internacional la base de datos económicos para países (data and statistics), específicamente la World Economic Outlook Database(WEO) de octubre de 2009, y buscando por western Hemisphere, compare los datos del crecimiento del PIB real (Gross domestic produc at constant prices, anual percentage change) de algunos países latinoamericanos (Colombia, Venezuela, Perú, Argentina, Brasil, Chile,México) para el periodo 2005-2010. Grafique de la manera más conveniente y explique brevemente que ha pasado y que se espera para el 2010 en el conjunto de las economías.

GROSS DOMESTIC PRODUC AT CONSTANT PRICES

PAIS | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Argentina | 9,179 | 8,466 | 8,653 | 6,758 | -2,523 | 1,5 |
Brasil | 3,163 | 3,969 | 5,67 | 5,076 | -0,662 | 3,464 |
Chile |5,559 | 4,59 | 4,68 | 3,163 | -1,735 | 4,031 |
Colombia | 5,721 | 6,943 | 7,546 | 2,535 | -0,25 | 2,5 |
México | 3,213 | 5,127 | 3,33 | 1,348 | -7,342 | 3,259 |
Perú | 6,827 | 7,74 | 8,857 | 9,837 | 1,489 | 5,755 |
Venezuela | 10,318 | 10,347 | 8,4 | 4,82 | -1,999 | -0,407 |

Según el Fondo monetario internacional, nos muestra un crecimiento sostenido en los países latinoamericanosdesde el 2005 hasta el 2009. como lo indica la grafica, en el transcurso del 2009 se noto un crecimiento negativo en las economías latinoamericanas a raíz de la crisis mundial y la baja en los precios de los commodities; economías tales como la colombiana y la brasileña tuvieron un deterioro relativamente menor en relación con las demás economías latinoamericanas. Esto se debe a la alta inversiónextranjera y políticas económicas tomadas durante el periodo.
En economías como la venezolana y mexicana fueron las más afectadas en el promedio de la región; En estos dos casos podemos analizar que la economía Mexicana se vio perturbada a causa de la recesión que impacto principalmente a su vecino comercial más grande.

Análisis de la grafica

Según el grafico para el 2010 la región engeneral ha visto una rápida recuperación, a excepción de Venezuela, gracias a las políticas fiscales implantadas para enfrentar esta crítica situación.
Como conclusión es posible predecir que el continente latinoamericano podría pasar por un periodo de un crecimiento sostenido durante los próximos años.

2. Resuelva los problemas y aplicaciones 6 y 7 de las páginas 96-97 del texto Macroeconomíade G. Mankiew (sexta edición).
Ejercicio 6.
| Año 2000 | Año 2010 |
Precio automóvil | 50.000 euros | 60.000 euros |
Precio barra de pan | 10 euros | 20 euros |
Automóviles producidos | 100 automóviles | 120 automóviles |
Barras producidas | 500.000 barras | 400.000 barras |
a) PIB nominal:
Año 2000 (50.000 x 100) + (10x 500.000) = 5`000.000 + 5`000.000 =10`000.000
Año 2010 (60.000 x 120) + (20x 400.000) = 7`200.000 + 8`000.000 = 15`200.000

PIB real:
Año 2000 (50.000 x 100) + (10x 500.000) = 5`000.000 + 5`000.000 = 10`000.000
Año 2010 (50.000 x 120) + (10x 400.000) = 6`000.000 + 4`000.000 = 10`000.000

Deflactor implícito de precios del PIB:
Año 2000 10`000.00010`000.000=1

Año 2010 15`200.00010`000.000=1,52

IPC:

Año 1 100x 50.000+ 500.000 x 10100 x 50.000+ 500.000 x 10= 10`000.00010`000.000=1

Año 2 100 x 60.000+ 500.000 x 20100 x 50.000+ 500.000 x 10= 16`000.00010`000.000=1,6

b) Según Paasche la inflación ha sido del 52%.
Según Laspeyres la inflación ha sido del 60%.
La diferencia se debe a que el índice de Laspeyres toma únicamente productos y servicios e una cesta de bienes fija a diferencia delíndice de Paasche la cesta de bienes que se utiliza es variable.
c) para ajustar las pensiones y contrarrestar el cambio del coste de vida se debe hacer con respecto al IPC menos un 1 punto para permitir una mejor medición de la economía ya que entran a jugar problemas del IPC como lo son los cambios de calidad, la introducción de nuevos bienes,…
Además esta medida sujetaría el crecimiento...