Jnnnnnnnnnnn
Páginas: 9 (2028 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2012
[pic]
Universidad Viña del Mar
Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales
Carrera de Derecho
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
1.- ¿Quién hizo la petición inicial a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
La petición inicial fue presentada ante la Comisión Interamericana por la señora Karen Atala Riffo representada por abogados de la AsociaciónLibertades Públicas, la Clínica de Acciones de Interés Público de la Universidad Diego Portales y la Fundación Ideas.
2.- ¿Quién presentó la demanda contra el Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
Fue la Comisión Interamericana de Derechos Humanos quien presentó la demanda contra el Estado de Chile de conformidad con los artículos 51 y 61 de la Convención relacióncon el caso 12.5023.
3.- ¿Por qué la Comisión decidió someter el caso a la Corte IDH?
La Comisión Interamericana consideró que el Estado no había dado cumplimiento a las recomendaciones del Informe de Fondo, por lo que decidió someter el presente caso a la jurisdicción de la Corte Interamericana.
4.- Según la Comisión, ¿qué es lo que motiva la responsabilidad internacional del Estado deChile en este caso? ¿Cuáles serían los derechos vulnerados?
De acuerdo a la Comisión, el presente caso se relaciona con la alegada responsabilidad internacional del Estado por el trato discriminatorio y la interferencia arbitraria en la vida privada y familiar que habría sufrido la señora Atala debido a su orientación sexual en el proceso judicial que resultó en el retiro del cuidado y custodia desus hijas. El caso también se relaciona con la alegada inobservancia del interés superior de las niñas cuya custodia y cuidado fueron determinados en incumplimiento de sus derechos y sobre la base de supuestos prejuicios discriminatorios.
Los derechos vulnerados en este caso serían la protección de la honra y de la dignidad, la protección a la familia, los derechos del niño, la igualdad ante laley, las garantías judiciales y la protección judicial.
5.- ¿Cuál fue la postura de los representantes de Karen Atala ante la demanda de la Comisión?
Macarena Sáez, Helena Olea y Jorge Contesse, indicando que actuaban como representantes de la señora Atala y sus hijas, presentaron ante la Corte su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, conforme al artículo 40 del Reglamento de laCorte, indicando que coincidían totalmente con los hechos presentados en la demanda y solicitaron al Tribunal que declarara la responsabilidad internacional del Estado por la violación a los siguientes derechos: la protección de la honra y de la dignidad, la protección a la familia, los derechos del niño, la igualdad ante la ley, las garantías judiciales y la protección judicial. En consecuencia,requirieron a la Corte que ordene diversas medidas de reparación.
6.- ¿Qué resolvió el Tribunal ante la petición del padre de las niñas de incorporarse al proceso como tercero interviniente?
Ante dicha petición, el Tribunal resolvió que no tiene competencia para atender las solicitudes formuladas por individuos u organizaciones distintos a las presuntas víctimas que participan en latramitación de un caso ante la Corte.
7.- ¿Cuál es la justificación de la Competencia de la Corte IDH en este caso?
La Corte Interamericana es competente, en los términos del artículo 62.3, de la Convención para conocer el presente caso, en razón de que Chile es Estado Parte de la Convención Americana desde el 21 de agosto de 1990 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte en esa mismafecha. Dicho artículo declara lo siguiente: “La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de esta Convención que le sea sometido, siempre que los Estados Partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia, ora por declaración especial, como se indica en los incisos anteriores, ora por convención especial.”...
Universidad Viña del Mar
Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales
Carrera de Derecho
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
1.- ¿Quién hizo la petición inicial a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
La petición inicial fue presentada ante la Comisión Interamericana por la señora Karen Atala Riffo representada por abogados de la AsociaciónLibertades Públicas, la Clínica de Acciones de Interés Público de la Universidad Diego Portales y la Fundación Ideas.
2.- ¿Quién presentó la demanda contra el Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
Fue la Comisión Interamericana de Derechos Humanos quien presentó la demanda contra el Estado de Chile de conformidad con los artículos 51 y 61 de la Convención relacióncon el caso 12.5023.
3.- ¿Por qué la Comisión decidió someter el caso a la Corte IDH?
La Comisión Interamericana consideró que el Estado no había dado cumplimiento a las recomendaciones del Informe de Fondo, por lo que decidió someter el presente caso a la jurisdicción de la Corte Interamericana.
4.- Según la Comisión, ¿qué es lo que motiva la responsabilidad internacional del Estado deChile en este caso? ¿Cuáles serían los derechos vulnerados?
De acuerdo a la Comisión, el presente caso se relaciona con la alegada responsabilidad internacional del Estado por el trato discriminatorio y la interferencia arbitraria en la vida privada y familiar que habría sufrido la señora Atala debido a su orientación sexual en el proceso judicial que resultó en el retiro del cuidado y custodia desus hijas. El caso también se relaciona con la alegada inobservancia del interés superior de las niñas cuya custodia y cuidado fueron determinados en incumplimiento de sus derechos y sobre la base de supuestos prejuicios discriminatorios.
Los derechos vulnerados en este caso serían la protección de la honra y de la dignidad, la protección a la familia, los derechos del niño, la igualdad ante laley, las garantías judiciales y la protección judicial.
5.- ¿Cuál fue la postura de los representantes de Karen Atala ante la demanda de la Comisión?
Macarena Sáez, Helena Olea y Jorge Contesse, indicando que actuaban como representantes de la señora Atala y sus hijas, presentaron ante la Corte su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, conforme al artículo 40 del Reglamento de laCorte, indicando que coincidían totalmente con los hechos presentados en la demanda y solicitaron al Tribunal que declarara la responsabilidad internacional del Estado por la violación a los siguientes derechos: la protección de la honra y de la dignidad, la protección a la familia, los derechos del niño, la igualdad ante la ley, las garantías judiciales y la protección judicial. En consecuencia,requirieron a la Corte que ordene diversas medidas de reparación.
6.- ¿Qué resolvió el Tribunal ante la petición del padre de las niñas de incorporarse al proceso como tercero interviniente?
Ante dicha petición, el Tribunal resolvió que no tiene competencia para atender las solicitudes formuladas por individuos u organizaciones distintos a las presuntas víctimas que participan en latramitación de un caso ante la Corte.
7.- ¿Cuál es la justificación de la Competencia de la Corte IDH en este caso?
La Corte Interamericana es competente, en los términos del artículo 62.3, de la Convención para conocer el presente caso, en razón de que Chile es Estado Parte de la Convención Americana desde el 21 de agosto de 1990 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte en esa mismafecha. Dicho artículo declara lo siguiente: “La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de esta Convención que le sea sometido, siempre que los Estados Partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia, ora por declaración especial, como se indica en los incisos anteriores, ora por convención especial.”...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.