JOLOUYCLM

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS
DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA
CURSO DE CONTEXTO
“BIOLOGÍA DEL COMPORTAMIENTO ANIMAL Y HUMANO”
LAS ESTRATEGIAS DEL EMPAREJAMIENTO HUMANO
Traducido de:
BUSS DAVID 2001. The strategies of human mating. IN Sherman, P. & J. Alcock (Ed.) Exploring
Animal Behavior. Sinauer Ass., Inc. Massachusetts. Pag. 240-251.
¿Que es lo que desean hombres ymujeres en una pareja? ¿Hay consistencia en el
comportamiento humano cuando buscan una pareja? ¿Podría ser atraído un Gujarati de la India,
un Zulú de Sudáfrica o un estudiante del medio oeste de los Estados Unidos por los mismos
rasgos de una pareja?
Como Psicólogo que trabajo en el campo de la personalidad humana y las preferencias de
emparejamiento, he realizado muchos intentos pararesponder estas preguntas y proporcionar una
explicación coherente de los patrones de emparejamiento humano. Algunas teorías han sugerido
que las personas buscan por pareja a quienes les recuerdan imágenes arquetípicas de los padres
de sexo opuesto (a lo Freud y Jung), o parejas con características que son tanto complementarias
como similares a las propias cualidades, o parejas con quienes hagan unintercambio equitativo de
recursos valiosos.
Estas teorías han jugado papeles importantes en nuestro entendimiento de los patrones de
emparejamiento humano, pero pocas de ellas han proporcionado predicciones específicas que se
puedan probar. Menos se han considerado los orígenes y funciones de las preferencias de
emparejamiento de un individuo. ¿Qué posible función hay en el emparejamiento conun individuo
que es una imagen arquetípica de un padre del sexo opuesto? Muchas teorías tienden a asumir
que el proceso que guía las preferencias de emparejamiento del hombre y la mujer son idénticos, y
no se pueden derivar predicciones sobre diferencias
debidas al sexo. El contexto del
comportamiento de emparejamiento es a menudo fuertemente ignorado; las mismas tendencias de
emparejamientose colocan en diferentes circunstancias.
A pesar de la complejidad del comportamiento de emparejamiento humano, es posible dirigir estos
hechos a una teoría simple y coherente. David Schmitt de la Universidad de Michigan y yo
propusimos recientemente un sistema para entender la lógica de los patrones de emparejamiento
humano desde el punto de vista de la teoría evolutiva. Nuestra teoría hacevarias predicciones
sobre el comportamiento de los hombres y mujeres en el contexto de sus respectivas estrategias
sexuales. En particular, discutimos los cambios que ocurren cuando hombres y mujeres cambian
sus metas de emparejamiento de corta duración (sexo casual) a emparejamiento de larga duración
(relación de compromiso).
Algunos de los estudios discutidos estuvieron basados en encuestasde hombres y mujeres
estudiantes de los Estados Unidos. En este caso, las actitudes sexuales de la población
muestreada pueden no reflejar el comportamiento de las personas de otras culturas. Por otra parte,
sin embargo, los resultados representan un espectro amplio de la población humana. En
colaboración con otros 50 científicos, investigamos las preferencias de emparejamiento de más de10.000 hombres y mujeres en 37 países durante un periodo de 6 años repartidos entre 1984 y
1989. No obstante, ninguna encuesta, que no cubra toda la población humana, puede ser
considerada exhaustiva, nuestro estudio cubrió una gran diversidad de grupos geográficos,
culturales, políticos, étnicos, religiosos, raciales y económicos. Es la encuesta más grande
realizada sobre preferencias deemparejamiento.

2
Lo que encontramos es contrario a muchos de los pensamientos de los científicos sociales,
quienes sostienen que el proceso de escogencia de pareja está altamente unido a la cultura. Por el
contrario, nuestros resultados son consistentes con la noción de que los seres humanos, como
otros animales, exhiben deseos típicos de la especie cuando van a seleccionar una pareja. Estos...