jomip
Páginas: 13 (3002 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2014
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
Curso Sistemas de Investigación y Razonamiento Jurídico DE1008 –análisis de lectura
Debate sobre la utilidad de la metodología jurídica,
Minor E. Salas.
Realizado por:
Robert Anglin Beckles.- carné B40379, #3
Alberto Lacompte Madrid– Carné B43734 #
Fabiola Ramírez Granados. - Carné B45626, #21
Grupo:
3
Profesor Rubén Chacón Castro.
II Semestre25 de septiembre 2014
Minor E. Salas
Minor Salas es un filósofo, jurista y docente de la universidad de Costa Rica. Costarricense nacido en Alajuela el 13 de julio de 1969. Realizó sus estudios de primaria y secundaria en el colegio técnico profesional de Puntarenas. Posteriormente ingreso a la universidad de Costa Rica a cursar la carrera de filosofía, pero solo curso 6 meses y se fueluego a la Universidad de Georgetown en Estados Unidos donde curso historia del arte Y filosofía. Regresa a Costa Rica y en 1991 empieza sus estudios en la Carrera de Derecho y concluyo dichos estudios en 1996.
Así mismo, en 1995 terminó la carrera de filosofía y en 1997 viaja a Alemania a estudiar el Idioma alemán e ingresar al programa de maestría de la universidad de Múnich, y concluyo en elaño 2000 con una tesis titulada” “Dogmatische und Rechtstheoretische Überlegungen über den Legalitäts- und Opportunitätsgrundsatz"(Consideraciones teóricas dogmáticas y correctas sobre el principio de legalidad y conveniencia) que recibió la máxima calificación por parte de la universidad.
En el 2003, en la misma Institución, termina sus estudios de doctorado. Actualmente se desempeña comoprofesor asociado en las cátedras de filosofía del Derecho y Derecho Penal en universidad de Costa Rica y se dedica medio tiempo a trabajar en el instituto de investigaciones jurídicas desde el cual ha realizado una serie de publicaciones relevantes.
Trabajos notables:
¿Que significa fundamentar una sentencia?
¿Qué pasa actualmente en la teoría del Derecho Alemana?
Debate sobre la utilidadde la metodología jurídica
Dogmatische und
Rechtstheoretische Überlegungen über den Legalitäts- und
Opportunitätsgrundsatz"(tesis de maestría)
INTRODUCCIÓN
La metodología contemporánea del Derecho está llena de ideas, concepciones, teorías y debates sobre lo que es y debe ser la metodología. Hay infinidad de escuelas de pensamiento, autores, y pensadores que estudian eltema. Es conveniente las 3 grandes corrientes que dominan el campo de la metodología jurídica. La primera es una concepción muy optimista que ve la aplicación del Derecho como algo que está sujeto a procesos de decisión racional, y por lo tanto es viable encontrar la única respuesta correcta para un problema jurídico. La concepción no tan optimista cree que la metodología puede ofrecer unacontribución importante a favor de la razonabilidad. La concepción nada optimista plantea que la metodología no tiene cabida en aplicación de normas jurídicas.
El problema fundamental que buscan resolver estas corrientes es el siguiente: ¿Cuál es la principal tarea de la metodología jurídica? el autor también menciona el mito básico del Derecho, que pretende dar a entender que solo hay una respuestacorrecta para los problemas jurídicos, al que critica por tener un carácter reduccionista, incluso lo llama superstición. También se menciona el escepticismo ante los hechos, que dice que por más que pueda determinarse el contenido de la norma los hechos son inciertos.
Corrientes
Introducción a las posturas
La metodología contemporánea del derecho es un tema polémico y controversialdebido a que afecta directamente la concepción del mismo que cada operario jurídico posea. El autor Minor Salas se encarga de recopilar las tres visiones que respectan a la metodología jurídica y las comenta con sus críticas. La importancia que recae en determinar la concepción recae en cómo se comprende el Derecho en sí.
1. Postura muy optimista (misionera) de la metodología del Derecho
La...
Curso Sistemas de Investigación y Razonamiento Jurídico DE1008 –análisis de lectura
Debate sobre la utilidad de la metodología jurídica,
Minor E. Salas.
Realizado por:
Robert Anglin Beckles.- carné B40379, #3
Alberto Lacompte Madrid– Carné B43734 #
Fabiola Ramírez Granados. - Carné B45626, #21
Grupo:
3
Profesor Rubén Chacón Castro.
II Semestre25 de septiembre 2014
Minor E. Salas
Minor Salas es un filósofo, jurista y docente de la universidad de Costa Rica. Costarricense nacido en Alajuela el 13 de julio de 1969. Realizó sus estudios de primaria y secundaria en el colegio técnico profesional de Puntarenas. Posteriormente ingreso a la universidad de Costa Rica a cursar la carrera de filosofía, pero solo curso 6 meses y se fueluego a la Universidad de Georgetown en Estados Unidos donde curso historia del arte Y filosofía. Regresa a Costa Rica y en 1991 empieza sus estudios en la Carrera de Derecho y concluyo dichos estudios en 1996.
Así mismo, en 1995 terminó la carrera de filosofía y en 1997 viaja a Alemania a estudiar el Idioma alemán e ingresar al programa de maestría de la universidad de Múnich, y concluyo en elaño 2000 con una tesis titulada” “Dogmatische und Rechtstheoretische Überlegungen über den Legalitäts- und Opportunitätsgrundsatz"(Consideraciones teóricas dogmáticas y correctas sobre el principio de legalidad y conveniencia) que recibió la máxima calificación por parte de la universidad.
En el 2003, en la misma Institución, termina sus estudios de doctorado. Actualmente se desempeña comoprofesor asociado en las cátedras de filosofía del Derecho y Derecho Penal en universidad de Costa Rica y se dedica medio tiempo a trabajar en el instituto de investigaciones jurídicas desde el cual ha realizado una serie de publicaciones relevantes.
Trabajos notables:
¿Que significa fundamentar una sentencia?
¿Qué pasa actualmente en la teoría del Derecho Alemana?
Debate sobre la utilidadde la metodología jurídica
Dogmatische und
Rechtstheoretische Überlegungen über den Legalitäts- und
Opportunitätsgrundsatz"(tesis de maestría)
INTRODUCCIÓN
La metodología contemporánea del Derecho está llena de ideas, concepciones, teorías y debates sobre lo que es y debe ser la metodología. Hay infinidad de escuelas de pensamiento, autores, y pensadores que estudian eltema. Es conveniente las 3 grandes corrientes que dominan el campo de la metodología jurídica. La primera es una concepción muy optimista que ve la aplicación del Derecho como algo que está sujeto a procesos de decisión racional, y por lo tanto es viable encontrar la única respuesta correcta para un problema jurídico. La concepción no tan optimista cree que la metodología puede ofrecer unacontribución importante a favor de la razonabilidad. La concepción nada optimista plantea que la metodología no tiene cabida en aplicación de normas jurídicas.
El problema fundamental que buscan resolver estas corrientes es el siguiente: ¿Cuál es la principal tarea de la metodología jurídica? el autor también menciona el mito básico del Derecho, que pretende dar a entender que solo hay una respuestacorrecta para los problemas jurídicos, al que critica por tener un carácter reduccionista, incluso lo llama superstición. También se menciona el escepticismo ante los hechos, que dice que por más que pueda determinarse el contenido de la norma los hechos son inciertos.
Corrientes
Introducción a las posturas
La metodología contemporánea del derecho es un tema polémico y controversialdebido a que afecta directamente la concepción del mismo que cada operario jurídico posea. El autor Minor Salas se encarga de recopilar las tres visiones que respectan a la metodología jurídica y las comenta con sus críticas. La importancia que recae en determinar la concepción recae en cómo se comprende el Derecho en sí.
1. Postura muy optimista (misionera) de la metodología del Derecho
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.