Juan Deltín - Shirly Lerch. Ruanda - Palestina/Israel
Páginas: 36 (8916 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2012
Shirly Lerch
UBA-Sociologìa
Càtedra: García Holgado
Profesor: Battagliese Rodolfo
LA COLABORACIÓN DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES EN EL GENOCIDIO RUANDÉS DE 1994
INTRODUCCIÓN
En la presente monografía presentaré dos posturas diferentes con respecto a un mismo tema. La primera línea de argumentos sostiene que el genocidio que se llevó a cabo en Ruanda, en 1994tiene en una gran medida como responsables en mayor o menor grado, por acción u omisión a los EEUU, Francia, ONU, banco Mundial, y el FMI de los gobiernos occidentales.
Si bien el genocidio se llevó a cabo dentro del país y materialmente fue ejecutado por ruandeses, presentaré algunos argumentos que afirman la responsabilidad de los países e instituciones que mencioné. Luego presentaré unartículo, quizás con menos validez científica, que sostiene que dentro de las causas del genocidio no hay responsabilidad alguna de la comunidad internacional, sino más bien se centra en una postura donde se explica el genocidio como un conflicto entre dos pueblos. Al final esbozaré mi conclusión personal, explicaré por qué elegí el tema y como me posiciono frente a estas dos posturas opuestas.Comenzaré con algunas definiciones sociológicas y jurídicas del concepto Genocidio. Luego recorreré la historia de los dos principales pueblos de Ruanda previo a la declaración Estado y sus vínculos. Especificaré de qué manera la colonización occidental sobre África (en este caso Alemania y Bélgica) y una vez declarado la independencia Francia, Suiza y Bélgica jugaron un rol esencial en acrecentar lasdiferencias entre los pueblos Hutus y Tutsis, y cómo esta estrategia, la manutención de “broncas” entre dos pueblos al interior de un país, sirvió para poder elegir a los gobernadores y con ello las políticas económicas a favor de los intereses de los países que considero como responsables, y de los organismos como la ONU, el Banco Mundial y el FMI, en última instancia, también responden entre otros,a similares intereses.
DESARROLLO
Algunas definiciones de genocidio, desde una perspectiva sociològica.
Genocidio: ejecución de un plan masivo y sistemático con la intención de destrucción total o parcial de un grupo humano como tal.
Práctica social genocida: aquella tecnología de poder cuyo objetivo radica en la destrucción de las relaciones sociales de autonomía y cooperación y dela identidad de una sociedad, por medio del aniquilamiento de una fracción relevante (sea por su número o por los efectos de sus prácticas) de dicha sociedad, y del uso del terror producto del aniquilamiento para el establecimiento de nuevas relaciones sociales y modelos identitarios.
El genocidio utiliza a las muertes como medio y no como fin. Las muertes no son el objetivo final. Son el mediopara otra cosa”, define el investigador. “En este sentido se trata de pensarlo como una tecnología del poder o como una práctica social. En los genocidios modernos las muertes son herramientas. El gran creador del genocidio como reorganizador social es el nazismo. Del genocidio del nazismo para acá, tiende a ser una práctica cada vez más común. Organizada en forma creciente, en tanto es unatecnología que, al menos en el siglo XX, es absolutamente eficaz”.
(Feierstein,2007:3)
EL HECHO
A partir del 7 de abril de 1994, en menos de tres meses cerca de un millón de
ruandeses fueron exterminados porque eran o se suponía que eran tutsis. Hay que añadir varias decenas de miles de hutus, opositores políticos al régimen en el poder o personas que se negaron o podrían negarse acontribuir al genocidio. Antes de éste se calculaba que la población era de siete millones y medio de personas.
LA INDEPENDENCIA DE RUANDA
Siguiendo a Kuperman (2000) a finales del siglo XIX, los alemanes conquistaron el país. Tras la Primera Guerra Mundial la Sociedad de Naciones entregó el territorio a los belgas y tras la Segunda Guerra Mundial la ONU con ayuda belga pasaría a dominar el...
UBA-Sociologìa
Càtedra: García Holgado
Profesor: Battagliese Rodolfo
LA COLABORACIÓN DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES EN EL GENOCIDIO RUANDÉS DE 1994
INTRODUCCIÓN
En la presente monografía presentaré dos posturas diferentes con respecto a un mismo tema. La primera línea de argumentos sostiene que el genocidio que se llevó a cabo en Ruanda, en 1994tiene en una gran medida como responsables en mayor o menor grado, por acción u omisión a los EEUU, Francia, ONU, banco Mundial, y el FMI de los gobiernos occidentales.
Si bien el genocidio se llevó a cabo dentro del país y materialmente fue ejecutado por ruandeses, presentaré algunos argumentos que afirman la responsabilidad de los países e instituciones que mencioné. Luego presentaré unartículo, quizás con menos validez científica, que sostiene que dentro de las causas del genocidio no hay responsabilidad alguna de la comunidad internacional, sino más bien se centra en una postura donde se explica el genocidio como un conflicto entre dos pueblos. Al final esbozaré mi conclusión personal, explicaré por qué elegí el tema y como me posiciono frente a estas dos posturas opuestas.Comenzaré con algunas definiciones sociológicas y jurídicas del concepto Genocidio. Luego recorreré la historia de los dos principales pueblos de Ruanda previo a la declaración Estado y sus vínculos. Especificaré de qué manera la colonización occidental sobre África (en este caso Alemania y Bélgica) y una vez declarado la independencia Francia, Suiza y Bélgica jugaron un rol esencial en acrecentar lasdiferencias entre los pueblos Hutus y Tutsis, y cómo esta estrategia, la manutención de “broncas” entre dos pueblos al interior de un país, sirvió para poder elegir a los gobernadores y con ello las políticas económicas a favor de los intereses de los países que considero como responsables, y de los organismos como la ONU, el Banco Mundial y el FMI, en última instancia, también responden entre otros,a similares intereses.
DESARROLLO
Algunas definiciones de genocidio, desde una perspectiva sociològica.
Genocidio: ejecución de un plan masivo y sistemático con la intención de destrucción total o parcial de un grupo humano como tal.
Práctica social genocida: aquella tecnología de poder cuyo objetivo radica en la destrucción de las relaciones sociales de autonomía y cooperación y dela identidad de una sociedad, por medio del aniquilamiento de una fracción relevante (sea por su número o por los efectos de sus prácticas) de dicha sociedad, y del uso del terror producto del aniquilamiento para el establecimiento de nuevas relaciones sociales y modelos identitarios.
El genocidio utiliza a las muertes como medio y no como fin. Las muertes no son el objetivo final. Son el mediopara otra cosa”, define el investigador. “En este sentido se trata de pensarlo como una tecnología del poder o como una práctica social. En los genocidios modernos las muertes son herramientas. El gran creador del genocidio como reorganizador social es el nazismo. Del genocidio del nazismo para acá, tiende a ser una práctica cada vez más común. Organizada en forma creciente, en tanto es unatecnología que, al menos en el siglo XX, es absolutamente eficaz”.
(Feierstein,2007:3)
EL HECHO
A partir del 7 de abril de 1994, en menos de tres meses cerca de un millón de
ruandeses fueron exterminados porque eran o se suponía que eran tutsis. Hay que añadir varias decenas de miles de hutus, opositores políticos al régimen en el poder o personas que se negaron o podrían negarse acontribuir al genocidio. Antes de éste se calculaba que la población era de siete millones y medio de personas.
LA INDEPENDENCIA DE RUANDA
Siguiendo a Kuperman (2000) a finales del siglo XIX, los alemanes conquistaron el país. Tras la Primera Guerra Mundial la Sociedad de Naciones entregó el territorio a los belgas y tras la Segunda Guerra Mundial la ONU con ayuda belga pasaría a dominar el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.