juanpereza70

Resulta interesante conocer que atreves de una reforma constitucional se busca la dignidad del ser humano; pues se introduce en nuestro sistema legal, una serie de ordenamientos que buscan garantizar y proteger los derechos humanos; pero resulta más interesante, conocer, que no solo abarcó a los ordenamientos internos, sino que la protección va más allá, pues incluyó a los instrumentos legalesinternacionales.

México realiza un cambio de paradigmas, no solo en la implementación de un ordenamiento legal que sienta las bases o reglas de convivencia social, sino que además, visualiza que es necesario componer el tejido social y por ello, modifica también su política educativa, al considerar, que como Estado, debe formar a personas conscientes de sus derechos y sus obligaciones en lamateria, afín de garantizar el respeto a los derechos humanos.

De igual forma, es interesante saber por qué el Estado Mexicano tuvo que modificar su sistema jurídico; pero considero que es penoso, que tenga que ser porque los que lo representaban, no cumplieron con la obligación de respetar los ordenamientos jurídicos que en su momento se encontraban vigentes.

De éste punto surgen para mí,dos preguntas: ¿Que será distinto en esta ocasión?; y si ¿Las instituciones o las personas que representan esas instituciones, cumplirán esta vez con sus deberes?

Para mí, la respuestas a la primera pregunta, es que la educación, es la principal herramienta para que el nuevo sistema jurídico de los resultados esperados, pero mantengo mi escepticismo, ya que, si bien es cierto, el nuevo modelojurídico tiene implementados mecanismos modernos o actualizados para hacer cumplir el respeto a los derechos humanos, no menos cierto es, que el anterior sistema jurídico también tenía ordenamientos que obligaban al cumplimiento de la ley y sancionaba a quienes violaran las disposiciones legales, a pesar de ello los encargados de vigilar el cumplimiento de la ley no hacían nada para se cumplieranlas sanciones.

Sólo basta recordar que el Juicio de amparo, nació como una forma de frenar los abusos del poder del Estado y que dicho ordenamiento también sufrió reformas, que las sentencias en que se concedía la protección constitucional, en la mayoría de las veces no se cumplían y es ahí donde radica, mis reservas, de que se cumplan en el nuevo sistema jurídico.

No olvido que parahacer respetar los derechos humanos, cuando el Estado no cumpla con su obligación de hacer cumplir que se respeten los mismos, podemos acudir a tribunales internacionales, pero eso no es el punto, en un estado democrático, todos los ciudadanos debemos participar en el cumplimiento de nuestros deberes y en la exigencia de nuestros derechos.

En cuanto a la segunda interrogante, consideró que no sedará cumplimiento, que las instituciones buscaran la forma de no cumplir con sus obligaciones; para ello, quiero señala que, a tres años de la reforma Constitucional, se siguen dando muchas violaciones a los derechos humanos, si bien distintos a los planteados en los casos de Rosenda Cantú y Fernández Ortega; siguen siendo violación a los derechos humanos.

Por cuestiones de trabajo, heobservado en expedientes de tribunales, donde se ha documentado a través de declaraciones de testigos, dictámenes médico y de contradicciones de declaraciones de elementos aprehensores; hay personas que son condenas, y donde la autoridad ministerial, ha omitido realizar la investigación correspondiente.

Desde mi particular punto de vista, el estado mexicano, no realiza una investigaciónprofesional, lo digo porque en la mayoría de los casos, los encargados de realizar las investigaciones, se concretan a recibir las declaraciones de los elementos de las corporaciones policiacas y dan por cierto, que los hechos acontecieron tal y como éstos lo narra, derivado de esa noticia, y su poniendo que se trate de narcótico y que éste este en vario envoltorios, (cincuenta envoltorios, para el caso...