Judiprudencias

Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2009

  2009 DTS 119 PUEBLO V. SUSTACHE SUSTACHE 2009TSPR119
 
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
 
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
v.
Carlos Sustache Sustache
Peticionario
 
2009TSPR119
176 DPR ____
Caso Núm.: CC-2007-1181
 
Materia: Derecho Penal, Regla 6, Causa Probable, Asesinato, Agresión en las figuras delcooperador y el concepto de comisión por omisión u omisión impropia. Encubrimiento fue revocado. Los factores que constituyen la imputación objetiva del delito de comisión por omisión son: (1) la existencia de un deber de garante, (2) la producción del resultado, (3) la capacidad para actuar y (4) la equivalencia entre la omisión y el resultado, que se determina a base de la existencia de un deber degarante y de la creación o aumento de un riesgo precedente, también conocido como injerencia. Se demostró que el acusado tenía el conocimiento que se requiere para que se configure el delito de comisión por omisión en la modalidad de cooperadores. El agente Sustache tuvo conocimiento de las circunstancias del hecho, es decir, estaba consciente de la golpiza que el agente Pagán Cruz le estaba propinandoal señor Cáceres Cruz.  También, conocía su deber de garante para proteger la vida y los derechos civiles de la ciudadanía.
 
 
ADVERTENCIA
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio públicoa la comunidad.
 
Opinión de Conformidad y Disidente- Presione Aquí
 
Opinión del Tribunal emitida por la Jueza Asociada señora Fiol Matta
 
“El poder de la voluntad humana no se agota en el ejercicio de la actividad final, sino que comprende también la omisión de ella.” H. Welzel, Derecho Penal Alemán, (J. Bustos Ramírez y S. Yañez Pérez), 11va Edición, Santiago de Chile, Editorial Jurídicade Chile, 1997, pág. 237.
 
En San Juan, Puerto Rico a 9 de julio de 2009.
 
         Debemos precisar los contornos de dos figuras jurídicas incorporadas a nuestro ordenamiento en el nuevo Código Penal de Puerto Rico aprobado en el 2004. Nos referimos a la figura del cooperador y al concepto de comisión por omisión. Los hechos de este caso nos requieren determinar específicamente si se puedeprocesar a una persona como cooperador del delito de asesinato en primer grado cuando su infracción penal estuvo fundamentada en la omisión impropia de un deber de garante y precisar, a la vez, el grado de conocimiento del delito que debe tener ese cooperador para poder ser encausado. 
            La necesidad de interpretar y otorgarle contenido a estos conceptos penales se hizo patente cuandoel Sr. Carlos Sustache Sustache presentó ante este Tribunal un recurso de certiorari para cuestionar la sentencia emitida por el Tribunal de Apelaciones el 29 de noviembre del 2007.  En ésta, el foro apelativo encontró causa probable para arresto contra el señor Sustache Sustache por los delitos de agresión y asesinato en primer grado, ambos en la modalidad de cooperador y por el delito deencubrimiento, en la categoría de autor. 
            Al evaluar los hechos de este caso el Tribunal de Apelaciones consideró toda la prueba documental incluida en el expediente judicial.  En específico, el tribunal utilizó la “Moción de Reconsideración a la Determinación de No Causa para Arresto en Alzada”, que el Ministerio Público sometió al Tribunal de Primera Instancia el 4 de septiembre del2007, como resumen de la prueba testifical presentada en la vista de causa probable para arresto en alzada.  La representación legal del señor Sustache Sustache no controvirtió este resumen  en su contestación  a la petición del Ministerio Público, titulada “Moción Urgente en Oposición a la Segunda Solicitud de Reconsideración a la Determinación de No Causa para Arresto en Alzada”, sometida el 5 de...