JUECES Y MAGISTRADOS


CENTRO UNIVERSITARIO TLACAÉLEL


LICENCIATURA EN DERECHO



1° CUATRIMESTRE GRUPO: 4


“MAGISTRADOS Y JUECES”



ALUMNA: KAREN PALOMA GUTIÉRREZ MÁRQUEZ



MAESTRA INGRID PAOLA LARA FARDAN









INTRODUCCIÓN
Magistrado, miembro de la judicatura responsable de ejercer su función 
jurisdiccional en órganos colegiados. En un sentido amplio, juez es todo 
funcionario que imparte justicia oaquel encargado de resolver si lo que los 
sujetos reclaman se ajusta o no a Derecho. Sin embargo, en sentido técnico 
sólo es juez quien actúa de este modo en un juzgado: se pronuncia desde su 
soberanía unipersonal. En cambio, cuando hablamos de magistrados, el órgano 
de decisión está compuesto por varias personas, de modo que la resolución 
pertinente ha de adoptarse por mayoría de los miembrosdel tribunal.
Existen ordenamientos en los cuales este matiz no siempre se observa ni 
respeta. Así, en materia laboral es habitual la denominación magistrado de 
trabajo, y sin embargo se trata en realidad de órganos judiciales 
unipersonales.














LA ORGANIZACÓN JUDICIAL: LOS JUECES Y MAGISTRADOS

El procedimiento en el derecho romano se caracteriza por la función de los sujetos: losmagistrados y los jueces. Tanto el procedimiento de las acciones de la ley, legis actiones, como el ordinario o formulario existen dos clases de instancias o procesos, entendido esto como la etapa o el conjunto de actos que son parte integrante del procedimiento.
In jure. El primer proceso, llamado in jure se llevaba a cabo en presencia del magistrado y se examinaba el panorama jurídico del caso.In juditio. Se denominaba así porque se hacía ante un juez, quien se encargaba de la comprobación de los hechos y de dictar la sentencia.
Esta situación permaneció de manera ininterrumpida por más de 10 siglos y concluyo en la época de la decadencia del imperio romano. En Roma no estaba establecida con claridad la separación de las autoridades administrativas y judiciales propiamente dichas. Ennuestros días esa separación se realiza con sumo cuidado.
A las autoridades administrativas llamamos ahora de procuración de la justicia. En Roma, en principio, la administración de la justicia de naturaleza civil constituía un tributo de la más alta magistratura que perteneció a los reyes y más tarde a los cónsules.
No se podía llegar a una sentencia sin la combinación del judex y del pretor.Empero, en el procedimiento formulario este último a menudo investigaba y determinaba ciertos asuntos personalmente sin que interviniese el judex. La participación de la autoridad pública se limitaba a ejercer presión a fin del que el demandado aceptara el arbitraje de un judex privatus. En el procedimiento formulario dicha autoridad vigilaba que se expusiera de forma debida la situación jurídicaante el árbitro, indicándole las reglas y sentencia respectiva.
En un principio, en Roma, los encargados de las actuaciones judiciales, después de la monarquía fue derribada, fueron los dos cónsules a quienes en la primera época de la Republica se les llamo praetores. Pero como los cónsules tenían que vieja mucho, fue nombrado otro cónsul que no podía ausentarse de la urbs y que por ello se ledenomino praetor urbanus.
Correspondía al pretor urbano administrar justicia a personas que tenían derecho a las legis actiones, que consistían en un privilegio que configuraba la ciudadanía romana, pero que también se concedía a ciertos extranjeros. Para asuntos de extranjeros ciudadanos y extranjeros que no tenían esa facultad, o bien para extranjeros entre si fue creada la figura del praetorperegrinus.
El número de pretores aumento de forma considerable y tenían cierta división de funciones entre sí. Para la administración de justicia en los mercados, donde se efectuaban ventas de esclavos y animales, fueron nombrados ediles, que tenían también funciones administrativas, como de policía de la ciudad. Las funciones jurisdiccionales en las provincias romanas fueron desempeñadas por los...