Juicio Adversarial
Páginas: 13 (3080 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2012
BASES DOCTRINALES:
¿La implementación del nuevo modelo procesal acusatorio puede mejorar la situación de la justicia en el País?
La ciudadanía no confía en la justicia, sistema inquisitivo, poco contradictorio y sin inmediación.
Concentración exorbitada de atribuciones en el ministerio público y opciones de contrapeso no desarrolladas:
MONOPOLIOS de la acción penal
INEXISTENCIA de unafase intermedia
SISTEMA DE PRUEBA TASADA
ACTUACIÓN E LA PRODUCCIÓN Y VALORACIÓN DE PRUEBAS
VALOR PLENO DE LAS ACTUACIONES DURANTE LA AV.PREV.
INSUFICIENTA E INEFICIENCIA DE LOS CONTROLES
NUMEROSAS Y SISTEMÁTICAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS
CORRUPCIÓN
PROCESO INQUISITIVO EN LATINOAMERICA:
La investigación, se caracteriza por oculta y poco transparente.
En la antigua Europa, en elproceso inquisitivo, se llegaba a la tortura como practica común en los interrogatorios y los inculpados no tenían defensa alguna.
Los juicio en Latinoamérica, se conformaban.
PROCESO ANGLOSAJON
No existió proceso inquisitivo
Se desarrollo un proceso denominado acusatorio
En este proceso, un representante de la sociedad (fiscal) acusa y el juez, es árbitro de un proceso oral, público ycontradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.
Este se conforma por un jurado, para que los iguales juzguen a los iguales.
Esto debido a la preocupación de especialistas por el gran atraso respecto a Europa y la falta de garantías.
FINES DE LA REFORMA:
Migrar de un sistema de corte inquisitivo o mixto en algunos casos a uno acusatorio.
Implementar el predominio de la oralidadRenovar la función del Ministerio Público
Buscar equilibrio entre garantismo (teoría de Ferralloli) que los derechos fundamentales de toda persona sean respetados y aplicados, y eficiencia
Incorporar los principios procesales básicos.
CARACTERÍSITCAS:
Modelo procesal penal acusatorio
Separación de funciones de investigación, acusación u juzgamiento
Oralidad, publicidad y contradicción entodas sus etapas
Principio de oportunidad y justicia alternativa
Equilibrio entre las garantías del individuo u la eficacia en la persecución de los delitos.
Modelo inquisitivo puro: una persona investiga, una persona juzga y una persona sanciona.
Artículo 95.- Los delitos no graves:
La acción penal podrá ser particular, privada, y privada a petición de parte.
Punitiva (la intención desanción), ya no existe monopolio del Ministerio Público a partir de la reforma del 18 de Junio del año 2008.
Se tendrá que aplicar la sana critica bajo el principio de la máxima de experiencia, conocimiento y método científico y lógica, dando como consecuencia “RAZON, MÁXIMA CONVICCIÓN”.
LEX DURA EX, LA LEY ES DURA PERO ES LA LEY. El Juez decretara la culpabilidad por la simple convicción.AUTOR:
ULTIMA RATIO
16/08/12.
Mecanismos de atención a los conflictos sociales, respecto del proceso penal:
EXTRAPROCESALES: despenalización de conductas tiene dos vertientes: 1) quitar delitos o conductas del Código Penal; 2) que los delitos tengan una sanción específica a la conducta que se realiza, y que se realicen los métodos de conciliación y mediación con terminacióndeconvenio.
DELITOS A INSTANCIA DE PARTE (QUERELLA)
II.- PROCESALES:
CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Artículo 21 Constitucional, criterios de oportunidad de aplicación por medio del Ministerio Público. Respecto de Delito Grave
JUSTICIA CONSENSUAL: TRANSACCIONES, SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO A PRUEBA, PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
PROCESAL PENAL
Pacto de Palermo. Control de Constitucionalidad;
JUEZPRESIDENTE, PRESIDE, JUEZ RELATOR IR PLASMANDO LA SENTENCIA Y JUEZ AUXILIAR (FLORERO) SOLO EXAMINA LA AUDIENCIA.
Artículo. 122.- Solución de controversias
1.- En delitos de acción probada, de acción pública a instancia privada, los delitos culposos; aquellos e los que procesa el perdón de la víctima u ofendido; los de contenido patrimonial que se hayan cometidos sin violencia sobre las personas;...
¿La implementación del nuevo modelo procesal acusatorio puede mejorar la situación de la justicia en el País?
La ciudadanía no confía en la justicia, sistema inquisitivo, poco contradictorio y sin inmediación.
Concentración exorbitada de atribuciones en el ministerio público y opciones de contrapeso no desarrolladas:
MONOPOLIOS de la acción penal
INEXISTENCIA de unafase intermedia
SISTEMA DE PRUEBA TASADA
ACTUACIÓN E LA PRODUCCIÓN Y VALORACIÓN DE PRUEBAS
VALOR PLENO DE LAS ACTUACIONES DURANTE LA AV.PREV.
INSUFICIENTA E INEFICIENCIA DE LOS CONTROLES
NUMEROSAS Y SISTEMÁTICAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS
CORRUPCIÓN
PROCESO INQUISITIVO EN LATINOAMERICA:
La investigación, se caracteriza por oculta y poco transparente.
En la antigua Europa, en elproceso inquisitivo, se llegaba a la tortura como practica común en los interrogatorios y los inculpados no tenían defensa alguna.
Los juicio en Latinoamérica, se conformaban.
PROCESO ANGLOSAJON
No existió proceso inquisitivo
Se desarrollo un proceso denominado acusatorio
En este proceso, un representante de la sociedad (fiscal) acusa y el juez, es árbitro de un proceso oral, público ycontradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.
Este se conforma por un jurado, para que los iguales juzguen a los iguales.
Esto debido a la preocupación de especialistas por el gran atraso respecto a Europa y la falta de garantías.
FINES DE LA REFORMA:
Migrar de un sistema de corte inquisitivo o mixto en algunos casos a uno acusatorio.
Implementar el predominio de la oralidadRenovar la función del Ministerio Público
Buscar equilibrio entre garantismo (teoría de Ferralloli) que los derechos fundamentales de toda persona sean respetados y aplicados, y eficiencia
Incorporar los principios procesales básicos.
CARACTERÍSITCAS:
Modelo procesal penal acusatorio
Separación de funciones de investigación, acusación u juzgamiento
Oralidad, publicidad y contradicción entodas sus etapas
Principio de oportunidad y justicia alternativa
Equilibrio entre las garantías del individuo u la eficacia en la persecución de los delitos.
Modelo inquisitivo puro: una persona investiga, una persona juzga y una persona sanciona.
Artículo 95.- Los delitos no graves:
La acción penal podrá ser particular, privada, y privada a petición de parte.
Punitiva (la intención desanción), ya no existe monopolio del Ministerio Público a partir de la reforma del 18 de Junio del año 2008.
Se tendrá que aplicar la sana critica bajo el principio de la máxima de experiencia, conocimiento y método científico y lógica, dando como consecuencia “RAZON, MÁXIMA CONVICCIÓN”.
LEX DURA EX, LA LEY ES DURA PERO ES LA LEY. El Juez decretara la culpabilidad por la simple convicción.AUTOR:
ULTIMA RATIO
16/08/12.
Mecanismos de atención a los conflictos sociales, respecto del proceso penal:
EXTRAPROCESALES: despenalización de conductas tiene dos vertientes: 1) quitar delitos o conductas del Código Penal; 2) que los delitos tengan una sanción específica a la conducta que se realiza, y que se realicen los métodos de conciliación y mediación con terminacióndeconvenio.
DELITOS A INSTANCIA DE PARTE (QUERELLA)
II.- PROCESALES:
CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Artículo 21 Constitucional, criterios de oportunidad de aplicación por medio del Ministerio Público. Respecto de Delito Grave
JUSTICIA CONSENSUAL: TRANSACCIONES, SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO A PRUEBA, PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
PROCESAL PENAL
Pacto de Palermo. Control de Constitucionalidad;
JUEZPRESIDENTE, PRESIDE, JUEZ RELATOR IR PLASMANDO LA SENTENCIA Y JUEZ AUXILIAR (FLORERO) SOLO EXAMINA LA AUDIENCIA.
Artículo. 122.- Solución de controversias
1.- En delitos de acción probada, de acción pública a instancia privada, los delitos culposos; aquellos e los que procesa el perdón de la víctima u ofendido; los de contenido patrimonial que se hayan cometidos sin violencia sobre las personas;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.