Juicio Amparo Indirecto

El juicio de amparo o juicio de garantías supone un medio de control de la constitucionalidad confiado a órganos jurisdiccionales. Trata de proteger a los individuos cuando la autoridad ha violado las garantías individuales. La figura del amparo en la vida jurídica es de gran importancia, ya que mediante la misma, como se indica en los artículos 103 y 107 de la Constitución, los particulares noquedan desamparados a merced de las autoridades, toda vez que el objeto de esta clase de juicio es resolver todas aquellas cuestiones que se susciten por leyes o actos que violen las garantías individuales; por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados; y por las leyes o actos de autoridades locales que invaden la esfera de la jurisdicción federal.El recurso de amparo es la acción para la protección de los derechos fundamentales, que ha de gozar de ciertas garantías de eficacia y urgencia, sobre todo teniendo en cuenta el tradicional retraso en la toma de decisiones jurisdiccionales. Los derechos fundamentales protegidos por este tipo de recurso son generalmente los de la igualdad ante la ley, sin discriminación por razones de género, edad,raza, ideario o credo; la intimidad personal y familiar; la libertad de expresión; el derecho de asociación política y sindical; el derecho a la objeción de conciencia; la libertad de cátedra; la libertad religiosa; el derecho a un proceso con todas las garantías, o la inviolabilidad del domicilio. En todo caso su naturaleza jurídica dependerá de quién tenga que conocer en cada caso concretoeste recurso, ya que se divide en dos cuestiones muy importantes. La primera tiene que ver con el recurso contra los actos del poder legislativo lesivos de los derechos fundamentales, de los que el Tribunal o Corte Constitucional ha de conocer en primera y única instancia. La segunda se relaciona con la obligación de agotar la vía judicial previa en los recursos de amparo contra los actos del poderejecutivo y del judicial. La cuestión, pues, es ver si en verdad se recurre ante una instancia superior o no, si se revisa una actuación anterior, en cuyo caso puede constituir un verdadero instrumento de impugnación. Entonces una vez hecho una breve introducción del tema en ensayo le haremos entender brevemente lo que conlleva este juicio.




Empecemos desglosando lo que es el juicio deamparo, su objeto que sería resolver las controversias que más adelante se mencionaran, se planteara el fundamento constitucional los art 103 y 107, ahora bien el amparo es el procedimiento establecido por la ley a favor de los particulares, como medio de defensa contra los actos de autoridad que estimen violatorios de sus garantías individuales. A lo que Humberto Enrique Ruiz Torres, en sudiccionario del Juicio de Amparo, proporciona esta definición:
“El amparo es un proceso constitucional que tiene por objeto anular, en los casos concretos, los actos de autoridad contrarios a la constitución realizados en perjuicio de los gobernados, mediante la actuación de los órganos competentes del Poder Judicial de la Federación”
“Ignacio Burgoa Orihuela, define el juicio de amparo como unainstitución procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad que en detrimento de sus derechos, viole la Constitución”.
Sin embargo el artículo primero de la ley en materia contempla los tipos de controversia que pueden resolverse en el juicio de amparo:
A) Las que se susciten por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
B) Por leyes oactos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados.
C) Por leyes o actos de las autoridades de estos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
A lo que el fundamento de dichas controversias se encuentra en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Para esto el artículo 103 nos dice: Que los Tribunales de la...