Juicio De La Haya Perú - Chile

La transferencia y la fase decisiva del juicio en La Haya

Cuando el gobierno rectificó el error  inicial  de no presentar la demanda a Chile, asumió una actitud concordante con  los interesesnacionales permanentes del país. Gracias a esa actitud de desandar erráticos pasos iniciales y  aceptar  sugerencias sustantivas de la oposición,  la  Cancillería  pudo presentar la demanda  con unrespaldo de cohesión y unidad nacional. Se regresó con solidez a una política de Estado.

De esta manera, gobierno y oposición construyeron una política de Estado que articuló  el trabajo de sustentaciónjurídica, cumplimiento de los requisitos formales  y procesales indispensables, la recepción de las opiniones jurídicas de destacados especialistas internacionales y la elaboración del primerproyecto  de demanda, realizados durante  el gobierno de Alejandro Toledo, con los desafíos que presentaba formalizar la demanda en la Corte y asumir la defensa jurídica de la soberanía nacional hasta las 200millas en  la fase escrita del proceso judicial, que ha correspondido al actual gobierno.

Ha surgido así  un sólido  consenso nacional en torno a la posición jurídica del Perú, que requierefortalecerse en la próxima transferencia de gobierno. Dentro de escasos tres meses. Simbólicamente, el cambio de gobierno casi coincidirá con el final de la fase escrita del juicio, la que culminará luego deque el 11 de julio el gobierno de Chile cumpla con presentar en La Haya su dúplica a la réplica peruana.  Al nuevo gobierno le corresponde la delicada tarea de llevar adelante la fase decisiva deljuicio oral y la sentencia.

Lo más importante de ese consenso –y allí reside su cohesión y fortaleza– es que no ha sido producto de una acción gubernamental  unilateral, sino de la concurrencia deuna oposición exigente pero responsable  con la  apertura de la administración a acoger los buenos criterios que aquella aportó en el cauce estrictamente jurídico del proceso. Esta  concurrencia ...